Ateistul intelectual Richard Dawkins este curios despre carnea omului

O persoană intelectuală intelectuală și normală, ateistă, Richard Dawkins este curioasă despre carnea cultivată în laborator. Mai exact, autorul Dăruirea lui Dumnezeu este curios despre lucrul în laborator uman carne. Așa e alte alte carne albă. Sâmbătă, criticul deschis al designului inteligent și creaționismului tweeted un articol despre carnea cultivată în laborator Independentul, împreună cu câteva întrebări menite să stimuleze gândirea și discuția. "Cultura țesuturilor" carne curată "deja în 2018? De mult am așteptat acest lucru ", scrie el. "Ce se întâmplă dacă se cultivă carnea umană? Ne-am putea depăși tabu-ul împotriva canibalismului? Un caz de testare interesant pentru moralitatea consecinalistă față de absolutismul "reacției yuck"."

Ar putea suna brutal, dar curiozitatea canibalistică a lui Dawkins ar putea deveni relevantă în timpul vieții noastre.

Cu carnea de pământ care depășește resursele planetei, carnea cultivată în laborator ar putea oferi o alternativă la carnea de vită, pui și carnea de porc, care nu pune prea multă presiune asupra mediului. Și în timp ce costul acestor "carne" de cultură este încă prohibitiv ridicat, acestea s-au ieftinit și, probabil, vor continua să facă acest lucru.

Cultura țesuturilor "carne curată" deja în 2018? De mult așteptam acest lucru

Ce se intampla daca creste carnea umana? Ne-am putea depăși tabu-ul împotriva canibalismului? Un caz de test interesant pentru moralitatea consecventismului față de absolutismul "reacției yuck".

- Richard Dawkins (@RichardDawkins) 3 martie 2018

Întrebarea lui Dawkins sună mai mult decât un pic înfiorător, dar nu este un lucru teribil. La urma urmei, chiar dacă carnea crescută în laborator seamănă cu mușchiul uman, nu vine de la o persoană care trăiește în realitate, așa că, teoretic, ea nu ar trebui supusă aceluiași răspuns dezgustat pe care oamenii au evoluat pentru a evita alimentele care transportă boala. În plus, el invocă consecințialismul, principiul etic care spune că o acțiune ar trebui judecată pe baza consecințelor acesteia. Dacă mănâncă carne umană cultivată în laborator, nu mai face nici un rău decât mănâncă carne de vacă de laborator, argumentează Dawkins, atunci de ce ar trebui ca "reacția yuck" să neglijeze beneficiul potențial?

Din păcate, acel argument nu este la fel de simplu cum sugerează el. Oricine a studiat canibalismul - sau boala vacii nebune - știe că canibalismul are consecințe dincolo de a fi tabu. Boala Prion este o afecțiune neurologică bine documentată care poate rezulta din consumul de carne sau de organe din aceeași specie. Nu este clar dacă carnea umană crescută în laborator ar cauza aceeași stare, dar este prea devreme să spunem.

Indiferent de consecințe, mișcările publice ale lui Dawkins par a fi cam deranjante. După cum subliniază utilizatorul de pe Twitter, Derek Davison, este cam ciudat faptul că carnea umană este primul loc pe care Dawkins îl duce cu această informație.

ȘTIINȚI: suntem aproape de carnea în creștere în laborator

ME: wow, interesant, mă întreb cum gustă

NOTĂ INTELECTUALĂ: în cele din urmă aș putea suporta într-o zi în mod liber cel mai interzis de carne pic.twitter.com/SBEJkK0Xu2

- derek davison (@ dwdavison9318) 03 martie 2018

Un studiu din 2017 a constatat că majoritatea oamenilor - inclusiv ateiștii - cred că ateii sunt mai multe șanse de a fi ucigași în serie, așa că atunci când un ateu remarcat ca Dawkins aduce canibalism, am putea fi mai înclinați să-l luăm oarecum serios. E greu de spus cât de grav este aici.

În acest caz, Dawkins nu a scăpat niciodată de controverse. El chiar sa referit la el însuși ca fiind pedantic, așa că probabil el este cu adevărat interesat de implicațiile morale și etice ale consumului de carne umană crescută în laborator. Indiferent de situație, probabil că nu este singur în curiozitatea lui. Doar timpul va spune dacă Richard Dawkins va mânca vreodată carne umană și dacă o va face, să sperăm că e vorba de laborator.