De ce este America încă homofobă despre sânge?

În acest an, Administrația SUA pentru Alimentație și Medicamente a relaxat interdicția de sânge pentru decenii de donații de la bărbații homosexuali și bisexuali care au stat de la înălțimea epidemiei HIV în anii '80. Noua lege nu interzice decât bărbații homosexuali activi, adică bărbații care au făcut sex cu un alt bărbat în ultimul an. In schimbarea politicii pentru o mai buna, FDA a facut aluzie la o problema majora fara a se confrunta cu aceasta: Cand vine vorba de reducerea la minim a riscului de transmitere a infectiei cu HIV, nu este drept sau gay care conteaza, dar sigur si nesigur.

Ce trebuie să se întâmple este o chestiune de siguranță sau nesiguranță. Unele țări și-au schimbat politica pentru a examina comportamentul riscant, indiferent de preferința sexuală. Italia a făcut-o, iar cercetările arată că aceasta nu are a avut un impact semnificativ asupra epidemiei HIV a țării. Ce ne oprește să facem același lucru?

Potrivit Sarah Schlesinger, cercetător principal în domeniul vaccinurilor împotriva HIV la Universitatea Rockefeller, este important să se pună această interogare în context istoric. "În comunitatea LGBTQ există o istorie îndelungată de stigmatizare - neadecvată - pentru tot felul de lucruri, iar acest lucru nu poate ajuta să rezonăm în acest fel", a declarat ea pentru INVERS. "În comunitatea bancară de sânge există o amintire a faptului că nu este destul de rapidă ca să răspundă sau să fie destul de îngrijorată de riscurile de transmitere a virușilor - virusuri necunoscute - prin terapia de transfuzie sanguină. Și astfel, aceste istorii informează ambele poziții puternic."

Istoricul transmiterii HIV prin donarea de sânge este, în mod explicit, devastatoare. Când HIV a fost raportat pentru prima dată în S.U.A. în 1981, oficialii din domeniul sănătății pur și simplu nu știau suficient despre virus pentru a se ocupa de aceasta. Băncile de sânge nu au început să monitorizeze alimentarea cu sânge până în 1985. Mii de oameni au fost infectați după ce au primit transfuzii și mulți au murit. Există o moștenire justificată a fricii, iar această moștenire nu este doar din cauza HIV: Virusurile transmise prin sânge, virusurile cu transmitere sexuală - cum ar fi hepatita B și C, virusul herpesului uman 8, virusul papilloma uman - pot fi răspândite rapid prin bănci.

Actuala politică de donare a sângelui de interzicere a bărbaților care au făcut sex cu un alt bărbat în decurs de un an nu - sau nu ar trebui - să pună temeri să se odihnească. Aceasta nu numai că perpetuează noțiunea falsă că bărbații homosexuali sunt singurii purtători ai HIV, dar, de asemenea, nu reușește să minimizeze riscul transmiterii. Orice persoană, indiferent de preferința sexuală, poate fi un purtător potențial al virusului HIV dacă nu practică sexul sigur. "Dacă aveți pe cineva cu o mie de contacte sexuale pe tot parcursul vieții, indiferent de genul în care sunt, este foarte important", spune Schlesinger.

De asemenea, politica exclude o proporție uriașă de bărbați homosexuali care sunt donatori perfect sănătoși. Desi este adevarat ca barbatii care fac sex cu barbatii sunt cei mai importanti demografici cu HIV, cei infectati cu virusul formeaza o proportie foarte mica din populatia de sex masculin gay. Potrivit unui studiu realizat de Institutul Williams de la Facultatea de Drept din UCLA, ridicarea totală a interdicției asupra bărbaților care fac sex cu bărbații ar putea crește aprovizionarea cu sânge a SUA cu 2 până la 4%, ceea ce, potrivit cercetătorilor, ar putea salva viața de peste un milion de americani.

Știința nu este homofobă. Nu poate fi. Ceea ce spune știința este că potențialii donatori trebuie să fie examinați pe baza comportamentului lor sexual, nu a preferințelor lor sexuale. Câți parteneri ați avut? Practici sexul protejat? Indiferent dacă un donator este homosexual, direct sau sexual, aceste sunt întrebările pe care băncile de sânge trebuie să le solicite. Politica actuală a guvernului nu ne obligă să punem întrebări corecte despre comportamentele noastre sexuale, chiar dacă știința ne spune că sunt cele mai evidente întrebări pe care le-am întrebat.

În plus față de Italia, un număr din ce în ce mai mare de țări ridică interzicerea donării de sânge homosexual, inclusiv Chile, Spania, Mexic, Polonia, Portugalia, Africa de Sud și, interesant, Rusia cu o notorietate gay-ura. Pentru a fi corect, FDA a abordat motivele pentru care nu a trecut la o politică individuală de evaluare a riscurilor, menționând constrângerile legate de resurse și referindu-se la faptul că infecția cu HIV este mai mare la bărbații care au mai mulți parteneri homosexuali comparativ cu bărbații cu mai mulți parteneri de sex opus. Dar, din nou, aceasta compară merele cu merele gay, nu cu cele mai susceptibile de a purta boli.

Și mai există stigmatul. Este mai puțin important decât sănătatea receptoarelor de sânge? Da, dar asta nu o face acceptabilă.

"Nu îmi este clar că a existat vreo demonstrație potrivit căreia privarea de echitate socială generează o aprovizionare sanguină mai sigură", spune Schlesinger. "Cred că ar trebui să ne străduim să avem amândouă".