Monkey Study arată modul în care conflictul duce la o mai bună luare a deciziilor

Uneori, înțelegerea nu este în interesul grupului. Acest lucru este valabil mai ales dacă sunteți un macac, un tip de maimuță din lumea veche, în centrul unui nou studiu privind rezolvarea colectivă a problemelor. Într - o lucrare publicată miercuri în Progresele științei, oamenii de știință dezvăluie că macaque-urile de tip "conflict greu" iau decizii contestând opinia pe scară largă că alegerile auto-interesate sunt doar rele pentru comunități - o perspectivă pe care ei o spun că are implicații pentru înțelegerea evoluției colectării de informații și a luării deciziilor.

Cercetătorii de la Universitatea Princeton, Universitatea din Maryland și Institutul Santa Fe au folosit calculul colectiv, un cadru bazat pe matematică pentru a studia modul în care sistemele adaptive rezolvă probleme, pentru a înțelege cum și de ce structura de putere în societățile de primate este benefică pentru grup. Ceea ce au descoperit primatele au avut timp sa se gandeasca la informatii cum ar fi, cat de bine ar fi un luptator al rivalilor lor, si au decis apoi daca vor lupta sau se vor supune. Este un proces important în societatea primat, deoarece rezultatul luptei persoanelor este ceea ce distribuie puterea în grupurile sociale de macac.

Deși sa știut că comportamentul unui grup este determinat în mod obișnuit de deciziile făcute de persoanele fizice, ceea ce nu a fost înțeles este modul în care aceste decizii se adaugă pentru a crea o ieșire la nivel de grup benefică. Noile descoperiri demonstrează că este de fapt refuzul macacilor de a se retrage în conflicte care întăresc în cele din urmă grupul: Refuzul de predare duce la timpi de decizie mai îndelungați, ceea ce duce, la rândul său, la o înțelegere mai detaliată a puterii concurentului lor. Aceasta, la rândul său, înseamnă că decizia macacilor de a continua lupta sau de eliberare pe cauțiune are o șansă mai mare de a fi cea corectă.

"Consolidarea acestor conflicte face, în esență, componentele mai încăpățânate, ceea ce duce la creșterea timpilor de decizie și, în medie, îmbunătățește calitatea agregării informațiilor la nivel de grup", scrie oamenii de știință. "Impreuna, rezultatele anterioare despre beneficiile conflictului in sistemele biologice, impreuna cu cele prezentate aici, au implicatii pentru intelegerea evolutiei si ingineriei sociale a mecanismelor de agregare a informatiei si a calculului colectiv".

Asta înseamnă că sub niste condițiile, conflictele de interese individuale pot fi de fapt benefice pentru toată lumea. În timp ce alți oameni de știință au susținut anterior că aceste conflicte cauzează instabilitate și o creștere a șanselor de mortalitate, acest studiu arată că refuzul de a renunța poate duce la felul de reflecție necesară pentru rezolvarea corectă a unei probleme.

Este prea devreme să spui dacă această înțelegere poate fi aplicată oamenilor, dar din moment ce nu suntem exact cunoscuți pentru lipsa noastră de impuls atunci când este vorba de a face alegeri, nu ar fi teribil să luați în considerare macacul data viitoare când sunteți pe cale să intre într-o luptă.