Apple este implicat într-un caz nou de judecată despre deblocarea unui iPhone

Apple este implicat într-un alt caz în instanță despre deblocarea unui iPhone.

După ce compania a refuzat să deblocheze iPhone-ul unui potențial membru al grupului Columbia Point Dawgs - numit "cea mai mare, cea mai violentă organizație din Boston", de către avocatul american Carmen M. Ortiz - agentul FBI, Matthew Knight, 1. El a spus că telefonul poate conține informații despre alții care au legătură cu banda, cu clienții de droguri, cu planurile de împușcare și cu traficul de arme și trafic de droguri, a raportat Boston Globe.

Acest lucru marchează cel de-al treilea caz înalt în acest an în care organele de drept au cerut Apple să coopereze și să spargă un iPhone. Cea mai mare instanță - cazul din San Bernardino - are următoarea sa audiere pe 22 martie. Un iPhone implicat într-un caz de urmărire a drogurilor, care a avut loc în toamna anului trecut la New York, părea să lanseze războiul pentru precedent. Deși se pare că același argument rulează în toate cele trei cazuri, există diferențe între fiecare dintre acestea.

Pentru a examina: Refuzul Apple pune investigațiile guvernamentale într-un impas, deoarece dispozitivele iPhone care rulează pe iOS 9 sunt protejate de un cod de comandă principal care, atunci când este introdus incorect de mai mult de 10 ori, va solicita telefonului să ștergă datele sale. Acesta este motivul pentru care Apple a fost adus în instanță pentru toate cele trei cazuri.

În cazul din New York, inculpatul sa declarat vinovat de acuzații, dar guvernul a dorit încă să aibă acces, cu asistența Apple, la iPhone 5S al pârâtei, crezând că informațiile ar contribui la continuarea investigației. La 29 februarie, judecătorul în cauză, James Orenstein, a negat cererea guvernului. Dar guvernul intenționează să atace hotărârea lui Orenstein.

Guvernul a folosit Legea tuturor legilor în timpul dosarului din 2015, care afirmă, în esență, că guvernul poate folosi toate mijloacele necesare sau adecvate pentru a continua ancheta - deoarece nu există alte legi în vigoare în această chestiune. Judecătorul Sheri Pym, care evaluează cazul San Bernardino, comanda că Apple cooperează sub același act care a fost prezentat la New York.

Cu toate acestea, iPhone 5C aflat sub semnul întrebării în San Bernardino a fost un telefon de lucru dat unuiuia dintre șoferii, Syed Farook, de către departamentul de sănătate al județului. IPhone-urile din ambele cazuri din Boston și New York erau dispozitive personale. Cei doi împușcători au distrus fizic telefoanele personale dincolo de recuperarea informațiilor și au scos un hard disk de pe computerul lor, pe care FBI-ul nu l-a găsit încă. Farook nu purta telefonul său deținut de județ în timpul atacului, iar anchetatorii nu sunt siguri dacă ucigașii au uitat să distrugă telefoanele sau i-au folosit pentru a coordona atacul.