Replica genetică a urechii lui Van Gogh încă aparține artiștilor?

Vincent van Gogh, legendarul deținător de cartilagiu, trăiește astăzi prin arta sa și, acum, printr-o replică genetică a urechii sale creată din ADN-ul său. Este creația artistului Diemut Strebe, care la numit "Sugababe" și îi invită pe spectatori să-i șoptească lucrurile dulci. Noam Chomsky a fost primul care a făcut acest lucru și mii de oaspeți de la Karlsruhe la New York au urmat exemplul. Strebe speră că oaspeții vor pleca de la aceste discuții unilaterale cu această întrebare în minte: Cui naiba am vorbit?

Urechea este făcută din ADN-ul mitocondrial extras dintr-o ștampilă Van Gogh despre care se presupunea că a lins în 1883 și celulele cartilajelor de la Lieuwe van Gogh, stră- străbunul fratelui artistului Theo. Produsul final este un colaj celular și genomic multi-generațional, dar oaspeții par să respingă contribuția juniorului Van Gogh ca simplu schelă pentru ceea ce într-adevăr materie: ADN-ul artistului. Legarea ADN-ului cu ideea unei singure identitati umane are sens acum, spune Strebe, dar ingineria genetica face posibila coborarea unui genom din mai multe surse de ADN, link-ul va deveni mai slab.

Conceptual, lucrarea lui Strebe este o refacere a vârstei CRISPR a paradoxului lui Theseus, o gândire a secolului al XX-lea pusă de gânditorul grec Plutarh: Dacă înlocuiți toate scândurile unei nave, bucată cu bucată, cu timpul, este încă aceeași navă? Este Van Gogh artistul într-adevăr doar cartilaj și ADN care doar așteaptă să fie Frankensteined în re-existență, sau a murit identitatea lui cu corpul său în Auberge Ravoux?

"Este vorba de principiu a procedurii științifice pe care am fost interesată ", a declarat ea pentru Invers, admițând că ADN-ul ștampilei a fost "probabil poștașul". Pentru Strebe, de fapt, ADN-ul nu are importanță. Ceea ce contează este cine suntem noi gândi aparține - adică dacă aparține oricui.

Din fericire pentru Strebe, tânărul Van Gogh a făcut saltul mental necesar pentru ca proiectul să funcționeze. Nu a fost jignit de faptul că la căutat doar pentru că poartă un șaisprezece ani din ADN-ul relativ al rudelor sale, deoarece nu credea că proiectul ei a încălcat identitatea cuiva. "Nu cred că ar trebui să am un drept special asupra ADN-ului meu", a spus el Invers. În ochii lui, ADN-ul este parte integrantă - dar nu și caracteristică definitorie a - personalității.

Nu toată lumea are un astfel de timp ușor de divorțat identitatea de la datele genomice. Alți membri ai familiei sale, a recunoscut el, au avut vederi "mai conservatoare" și nu au fost dispuși să sprijine proiectul. Întâlnirile lui Strebe cu Van Goghs, care și-au găsit munca prea invazivă și "înfiorătoare", au servit doar pentru a-și întări hotărârea de a pune întrebările pe care nu erau dispuse să le ia în considerare. "Oamenii trebuie să-și dea seama unde ne îndreptăm și asupra cărora ne străduim să navigăm", spune ea.

În lumea lui Strebe, editarea genei este deja dată și bioingineria este o practică standard. Evitarea întrebărilor dure este pur și simplu amânare. E aici să ne salveze timpul. "Ce a fost acceptabil pe parcursul schimbărilor de timp", spune ea. "Trebuie să mutăm cadrul de referință înainte."