Marcia Clark în "The People v. O.J. Simpson "vorbește despre epoca lui Donald Trump

Noaptea trecuta, Donald Trump a castigat primari in Michigan si Mississippi si caucazul din Hawaii, facandu-l in mod efectiv singurul candidat in cautarea unei nominalizari. Pe măsură ce steaua lui Trump a crescut de-a lungul vremurilor cele mai sălbatice ale detractorilor, în urmă cu câteva luni, figurile mediatice și culturale au făcut un punct special de a-și bate jocul: în afara celor inevitabile, Louis CK, Keith Olbermann și John Oliver sunt recente, exemple notorii. Pentru o acoperire atât de negativă ca și cu Trump, și cât de multe lucruri de neconceput, aparent condamnătoare spune el, el încă mănâncă cele mai multe sondaje. Se întreabă: "Există ceva ce poate face vreun om sau forță să-l scuture de pe piedestalul lui?" Există prea multe sulițe mici, nici unul mare. El respinge și ignoră toate criticile, cu o insultă mai îndeaproape eliberată și cu boom-uri de afaceri pentru el.

Cu toate acestea, în timpul O.J. Procesul Simpson, piedestalurile jucătorilor au fost constant zdruncinate. FX The People v. O.J. Simpson nu este în realitate cu privire la detaliile cazului - și poate nu chiar despre Simpson. De fapt, spectacolul dă Cuba Gooding, Jr. puțin timp de pe ecran, parțial pentru a evita să pledeze pentru vinovăția sau nevinovăția lui, dar, probabil, pentru că întrebarea nu este interesantă - cel puțin, a comparat nenumărate alte probleme și personaje care în această poveste. A afectat multe vieți și judecăți distorsionate, forțând oamenii să se lupte și chiar să întruchipeze caricaturi ale lor însușite de către mass-media.

The People v. O.J. Simpson nu numai că colaborează cu toate factoizii din cartea lui Jeffrey Toobin, despre povestea lui; De asemenea, de multe ori se îndepărtează într-un fel de ficțiune simpatică fan, inspirată de coconul media intens care a mediat procesul. În noaptea trecută, "Marcia Marcia Marcia", versiunea lui Marcia Clark de la Sarah Paulson se luptă să stârnească critici tabloide ale apariției ei - "frump incarnat" - și părinții ei cu poise sau demnitate. Când intră în sala de ședințe încurajată de o coafură ajustată, șopârlă, se întâlnește cu bâlbâială sardonică, cu un înțeles ironic al apărării și cu un jib de la judecător. Mai târziu, ea are un strigăt adecvat pe podeaua biroului ei, după ce o fotografie tabloidă topless este scursă de un fost sot anterior. "Nu sunt o personalitate publică, nu este ceea ce fac … nu pot să o iau", spune ea lui Chris Darden (Sterling K. Brown).

A spus adevărata Marcia Clark Vultur că seria nu reflectă, în multe moduri semnificative, realitatea sau reacția ei la reacția extracurriculară. Nu și-a schimbat părul pentru mass-media și nu a plâns în sala de judecată - deși tratamentul judecătorului Ito, în special, la supărat pe Clark. "Mi-au zdrobit părul, machiajul meu și nu mi-a păsat", spune Clark. Pentru că ceea ce mi-a păsat era juriul.

Este posibil ca spectacolul să nu-i spună întotdeauna cum a fost - și să o facă să pară mai vulnerabilă - dar Clark pretinde că-i place, mai ales performanța lui Paulson. Multe dintre detaliile pseudo-romantice ale relației sale cu Chris Darden, susțin ea, sunt fabricate. Cu toate acestea, le celebrează oricum: "Ei dau esența relației noastre și este frumos. Este un adevăr esențial, chiar dacă nu este un adevăr literal. "Comentariile curioase ale lui Clark ne amintesc asta Crima americană este dramatizarea zvonurilor umplute și găsirea omenirii în spatele furnicilor mult parodiate.Aceasta este cea mai mare rezistență a spectacolului: dramă brodată reflectă înapoi, în mod semnificativ, povestea, așa cum o înțelege lumea în acel moment. Se bazează pe informații și teorii care au apărut de atunci.

Viziunea despre pasiunea lui Clark despre emisiunea lui Ryan Murphy este, de fapt, menită să arate monocultura care sa format în jurul procesului. O astfel de entuziasm este construirea: Oamenii se reunesc în jurul acestui spectacol, sperând să obțină o nouă perspectivă asupra evenimentelor. Evaluările rămân excelente. Și totuși, în mod adecvat, în cadrul spectacolului - și aprofundarea faptului de verificare a faptului sau de facturare - acoperirea sa - se pare opus a acelei culturi care îi asuprează pe Clark în spectacol. La fel ca Donald Trump, mass-media din 2016 este un monolit de neegalat de opinii diferite. Ea iese în toate direcțiile. Tipul de afacere al Outlets urmărește să spargă zgomotul cu opiniile și speculațiile care contravin celor dominante - sau să găsească doar cuvinte cheie neobișnuite care pot contorta și promova rezultatele de căutare existente pe Google. Există mai multe informații la dispoziția noastră ca și consumatori. Deși am putea urmări același spectacol, suntem destul de cinici (sau vicioși) pentru a analiza și a interoga fiecare element mic al acestuia și pentru a-l vinde pentru părți.

Mass-media de astăzi este încă o armă puternică, dar un tip foarte diferit. Repetarea unui subiect aflat în tendință nu poate fi ușor prevăzută sau imaginată. Paulson, Marcia Clark, se află pe linia supermarketului, uitandu-se la un șir de titluri de tabloide identice, ca și cum ar fi un rezervor care o va face să o facă. Dar astăzi, noi - atât presa, directorii executivi care le plătesc, cât și publicul lor de curățare pe internet - doresc o diversitate de conținut, pentru mai bine și, uneori, mult mai rău. Clark însăși putea să vorbească direct, probabil, pe Twitter sau pe Facebook. Sunt audiate voci marginate, dar dezinformarea jocurilor telefonice este, de asemenea, neclară.

Faptul că presa din '94 și '16 sunt două monștri foarte diferiți arată de ce The People v. O.J. Simpson este (devine) un astfel de spectaculos, complex. Se uită la caz prismatic, creând un comentariu nou, modern, cuprinzător, mitic și intenționat confuz. Forma sa și abordarea multi-perspectivă reflectă lumea actuală, entropică, dominată de internet, chiar dacă subiectul nu are nimic de-a face cu ea.