Automatizarea va face un venit universal de bază o necesitate

Venitul universal de bază nu este o idee nouă. Variantele conceptului - că toți cetățenii, indiferent de cariera lor, ar trebui să aibă un salariu garantat - datează din secolul al XVI-lea, dar niciodată nu au fost implementate cu succes. Dar secolul 21 are ceva ce secolul al 16-lea nu avea: roboți. Și întrucât muncitorii automați au nevoie de tot mai multe locuri de muncă de la oameni, venitul de bază ar putea fi singurul mod de a menține economia țării pe linia de plutire.

Pe 5 iulie, Casa Albă a găzduit o masă rotundă Facebook Live cu tehnicianul antreprenor Robin Chase și autorul Martin Ford. Chase și Ford s-au concentrat asupra stării ocupării forței de muncă în Statele Unite și a efectelor tot mai mari ale automatizării. Ei nu s-au deranjat să discute care partid politic ar aduce mai multe locuri de muncă înapoi sau cum alte state au furat locurile de muncă ale Americii, dar au spus că venitul universal de bază este cea mai bună șansă a Americii de a supraviețui unui viitor automatizat.

Chase și Ford nu sunt primii care vor discuta nici un program UBI în Statele Unite. Președintele Richard Nixon a susținut pe scurt o versiune a venitului garantat înainte ca presiunile sociale și politice să nu-l poată lăsa să-și piardă ideea.

Cu toate acestea, automatizarea tehnologică este o forță majoră prezentă în discuțiile moderne despre veniturile universale de bază pe care Nixon nu trebuia să le suporte. Tehnologia nu-ți pasă ce rasă ești sau dacă ești un guler albastru sau un muncitor cu guler alb. Într-un fel, automatizarea este marele egalizator și ar putea fi suficient pentru a face UBI o realitate inevitabilă.

Cel mai apropiat Statele Unite au ajuns vreodată la un venit de bază în 1969. Ambele părți ale spectrului politic au fost nemulțumite de sistemul de asistență socială. Nixon lupta împotriva războiului împotriva sărăciei, iar Martin Luther King solicita guvernului să furnizeze fiecărui american un venit de clasă mijlocie. Ideea unui salariu de trai oferit de guvern a fost foarte mult o parte a discursului public.

Nixon, Regele și alții au susținut a garantat venituri, cu toate acestea, nu un venit universal. Fondurile guvernamentale ar fi alocate doar celor săraci, nu tuturor bărbaților, femeilor și copiilor. În planul lui Nixon, o familie de patru ar obține echivalentul a aproximativ 10.000 de dolari pe an.

În mod crucial, ideea nu se baza pe faptul că oamenii pierd locuri de muncă din cauza tehnologiei. Ea a fost concepută ca o soluție pentru sistemul de asistență socială bazat pe ideologia socială și politică dominantă. Ideea era de a ajuta pe cei săraci și vulnerabili să supraviețuiască, dar când Nixon a angajat cercetători pentru a conduce un proiect pilot, rezultatele au arătat că un venit garantat ar putea face mult mai mult.

Femeile au folosit banii pentru a câștiga grade, cuplurile s-au concentrat pe crearea de artă, iar rata de absolvire a elevilor lor de liceu a crescut 30 la sută, iacobin Magazine găsită în rezultatele cercetării. Cu alte cuvinte, oamenii din programul pilot nu trebuiau să se descurce zi de zi pentru a-și zgâria o viață din murdăria infertilă. "Oamenii s-au retras de pe piața forței de muncă, dar tipul de retragere de pe piața muncii pe care l-ați primit a fost genul pe care l-ați primi", spune Michael Howard, profesor de filozofie la Universitatea din Maine Invers.

În general, totuși, adăugările la bunăstarea și retragerile de pe piața muncii - în esență, mai puțini oameni care lucrează sau doresc să lucreze - sunt idei controversate în America. Într-o societate foarte automatizată, cu venituri de bază universale, unii cetățeni nu vor funcționa - și acesta nu este un concept care se potrivește cu modelul tradițional al economiei și societății americane.

"Cred că principala barieră culturală este ideea că așa-zisa persoană capabilă să lucreze pentru venitul și sănătatea lor", spune Michael Lewis, profesor asociat la Universitatea din New York, Invers.

Bariera culturală a fost prea ridicată la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, indiferent de ceea ce au spus cercetările despre calitatea vieții. Un futurist pe nume Robert Theobald a fost unul dintre cei mai mulți oameni care susțineau că tehnologia ar crea o astfel de lipsă de locuri de muncă încât ar fi nevoie de un adevărat venit de bază universal.

Lewis spune că mulți americani au înrădăcinat înclinațiile rasiale că se asociază cu etica muncii, ceea ce complică și mai mult sprijinul pentru un venit garantat sau de bază.

"Avem o formă destul de intensă a eticii muncii, parțial din cauză că opiniile noastre despre etica muncii și oamenii care se încarcă, obținând ceva pentru nimic, interacționează, de asemenea, cu opiniile despre rasă", spune Lewis. "Din partea multor oameni din această țară, cei care se gândeau că sunt leneși și cer scuze sunt maro și negri".

Activitatea de guler albastru a văzut deja efectele automatizării. Unitățile de producție au nevoie de mai puțini lucrători umani, deoarece mașinile fac din ce în ce mai mult de ridicare greu. Mâinile de câmp au fost înlocuite cu mașini de recoltat automate. Oamenii de culoare alcătuiesc o mare parte a forței de muncă în America, iar marșul spre automatizare afectează în mod disproporționat perspectivele lor de muncă.

Potrivit Biroului Statistic al Muncii, 21% dintre operatorii de camioane industriale și de tractoare sunt negri, iar 26% sunt latino. Douăzeci și opt la sută dintre șoferii de autobuz sunt negri, iar 14% sunt latino. Îmbunătățirea rapidă a tehnologiei autonome de conducere ar putea face ca aceste locuri de muncă să fie depășite în viitorul apropiat. Dar tehnologia nu numai că va afecta doar un singur loc de muncă.

"Impactul de la automatizare a afectat până acum în mare parte ocuparea forței de muncă cu guler albastru", un studiu Pew privind viitorul statelor de muncă, "valul de inovare care se apropie amenință să crească și munca de gulere albe".

Automatizarea va afecta oamenii de toate rasele, în toate domeniile de lucru. Lucrările de gulere albe, organizate preponderent de către persoane de culoare albă, cum ar fi transcripționistii medicali, optometriștii și cartografii, sunt supuși depășirii automatizării la fel de mult ca și șoferii de autobuz. Chiar și jurnaliștii - care sunt 90 de procente albi - ar putea începe să-și piardă slujba într-un algoritm similar celui pe care Associated Press îl folosește pentru a scrie știri financiare.

"Automatizarea și A.I. și roboți, preluând locuri de muncă în întreaga economie ", spune Lewis. "Nu există locuri de muncă calificate, locuri de muncă de înaltă calificare, slujba mea. Dacă se întâmplă asta, cred că devine mult mai dificil să susținem ideea că "oamenii nu lucrează pentru că sunt leneși"."

Lewis crede că ideea că venitul universal de bază este necesar va prinde pe măsură ce tot mai mulți oameni își pierd locul de muncă la automatizare. Tehnologia este egalizatorul rasei, al educației și al clasei, deoarece este nevoie de locuri de muncă fără discriminare.

"Pentru o țară care este atât de hotărâtă să lucreze în domeniul eticii, singura modalitate de a convinge oamenii că un venit de bază este necesar este dacă ei sunt convinși că oamenii nu pot găsi muncă", spune Lewis. "Dacă se va întâmpla, automatizarea o va aduce."

Silicon Valley, epicentrul dezvoltării pentru cele mai multe tehnologii care distrug locul de muncă, este, de asemenea, în centrul discuțiilor de bază ale veniturilor din Statele Unite.

Y Combinator, incubator de pornire, a anunțat recent că va finanța cercetarea efectelor unui venit de bază. Cercetarea va oferi între 30 și 50 de persoane în Oakland un venit de bază de 1.500 - 2.000 de dolari pe lună pentru un an întreg. Y Combinator va verifica cu subiecții și va monitoriza modul în care o fac cu un venit garantat și va raporta rezultatele.

Desigur, proiectele pilot nu pot determina niciodată efectele reale ale unui venit universal de bază. Oamenii vor acționa diferit într-un pilot, deoarece știu că venitul lor de bază este doar pentru un anumit timp și că oamenii din jurul lor nu au aceeași garanție. Singura modalitate de a ști cu siguranță este dacă Statele Unite decid să o "instituiască, să o ajusteze și să o rezolve pe măsură ce mergeți", spune Howard.

În iunie, alegătorii din Elveția au respins cu fermitate un plan pentru venitul de bază, deși noțiunea a crescut în mod repetat în țara respectivă în ultimii ani.

Discuția din iulie la Casa Albă a fost un pas important în reintroducerea conceptului către publicul american. De asemenea, recunoaște că Casa Albă o privește în mod diferit față de trecut și se bazează pe inovatorii tehnologici pentru a conduce discuția.

Indiferent cine este următorul președinte, ea sau ea se va confrunta cu o piață de schimbare a forței de muncă din cauza automatizării. Un răspuns ar putea să nu fie atât de radical cum pare.

"În ciuda anilor și anilor programelor de combatere a sărăciei, avem în continuare o cantitate mare de sărăcie în America și în întreaga lume", spune Howard. "Cea mai simplă soluție la sărăcie este doar de a oferi oamenilor banii de care au nevoie".

Tehnologia ar putea echilibra câmpul de joc suficient pentru ca această soluție să devină realitate.