Directorul "Jinx", Andrew Jarecki, despre aplicația lui KnowMe, "A face un criminal", și Adevărata infracțiune

$config[ads_kvadrat] not found

A conversation with Andrew Jarecki & Nilay Patel

A conversation with Andrew Jarecki & Nilay Patel

Cuprins:

Anonim

Există puține momente în istoria televiziunii de apă rece ca neașteptate și deranjante ca încheierea HBO Jinx. Mormantul sinistru capturat de "micul mic fierbinte" al lui Robert Durst a condus la arestarea sa de aproape un deceniu după ce a fost eliberat din închisoare și a fost programat să fie acuzat pentru acuzațiile de crimă în luna august. cobe regizorul Andrew Jarecki a dedicat ani de viață studierii și documentării lui Durst, de asemenea regizor Toate lucrurile bune, un film de lung metraj pe care la făcut despre viața milionarului. Acum, Jarecki încearcă să meargă mai departe, dar este dificil.

Apariția regizorului în cultura pop a început cu lansarea documentarului nominalizat la Oscar Capturarea lui Friedmans, o privire pătrunzătoare și îngrozitoare la un caz de pedofilie din Long Island, în 2003. (De asemenea, el a co-produs notorietatea lui Ariel Schulman Somn film în 2010.) Dar Jarecki a fost, de asemenea, implicat în tehnologia de-a lungul carierei sale; unul dintre primele sale proiecte, la sfârșitul anilor '80, co-fondase Moviefone. Acum, Jarecki lansează cel mai nou proiect: o aplicație gratuită de filmare și editare - disponibilă în prezent pentru iOS - numită KnowMe.

Cu ajutorul unor susținători de celebritate precum J.J. Abrams și Somn star Nev Schulman (care apare în aplicația introductivă a aplicației), aplicația a atras aproximativ 100.000 de utilizatori în primele două săptămâni. Jarecki și echipa sa dezvoltă în prezent o versiune Android și doresc să extindă domeniul capabilităților aplicației.

În birourile lui KnowMe din Manhattan, Invers a vorbit cu regizorul despre legătura aplicației cu propriul său etos de filme, despre responsabilitățile de a fi documentaristul "adevăratei crime" și despre sentimentele mixte despre A face un ucigaș.

De unde a venit ideea de KnowMe?

Am fost în mijlocul muncii Jinx, și am intervievat în jur de 100 de persoane. Oamenii nu păreau niciodată terminați să-mi spună ce voiau să-mi spună; M-au sunat în mașină după aceea. Mi-a devenit clar cât de mult se simt oamenii despre a vrea să-și povestească povestea și să fie auziți și văzuți.

Dar era clar că nu aveau multe opțiuni în ceea ce privește instrumentele la îndemână pe care ar fi putut să le folosească singure. S-ar putea să facă ceva asemănător cu Snapchat, care este foarte simplu, dar este limitat, prima persoană, prezentă. Dacă vrei să spui o poveste mai complicată și să arăți o progresie, trebuie să folosești iMovie sau ceva, care necesită timp și un anumit nivel de sofisticare.

Când am început să creăm un prototip, oamenii au răspuns cu adevărat - unii oameni au făcut ca 50 de lucruri în două zile. Ei erau într-o poziție în care aveau toate celelalte mijloace media și video blocate în telefon și nu puteau arăta așa cum voiau. Doar oferindu-le posibilitatea de a vorbi despre pozele lor - a fost deja un lucru destul de mare.

Care este cel mai atractiv element al KnowMe în comparație cu alte aplicații similare care sunt disponibile?

Unul dintre lucrurile curioase cu alte aplicații este cât de obsedat de durata sunt oamenii. Această viță de vie este de 6 secunde; Snapchat este de 10 secunde; există chiar și ceva numit "Ocho", deoarece 8 secunde este farmecul. Nu cred că există un număr magic; asta nu este modul în care oamenii gândesc să spună povești. Dacă ceva este plictisitor, este plictisitor, chiar dacă este vorba de șapte secunde.

Care este modul cel mai interesant pe care l-ați văzut folosindu-vă până acum?

Sunt uimit de cât de personal este ceea ce împărtășesc oamenii. Există un tip care trăiește pe o barcă din Louisiana și lucrează în filmele de afaceri și doar vorbește despre viața pe care o are această barcă. Există o mulțime de substanță în doar 30 de secunde de la o persoană care vorbește pe video; știi o persoană mult mai bine după ce faci asta. Dar oamenii îl folosesc pentru o mare diversitate de scopuri. Cineva o va folosi pentru a trimite o notă particulară prietenei sale pentru că o iubește, dar alții vor învăța limba engleză ca oa doua limbă - stai cu copiii și vorbește "măr" și apoi spui cuvântul în chineză.

KnowMe fondator & CEO #AndrewJarecki despre modul în care KnowMe a început. 📽📹📺📲 Vedeți restul aplicației, link în bio.

Un videoclip postat de KnowMe (@knowme) pe

Care este aspectul cel mai unic și important al acestui proiect pentru dvs.?

Oferiți mijloacele de producție persoanelor care în mod normal nu le au și le permiteți să facă ceva destul de finalizat. Și se întâmplă destul de instantaneu și poți posta în minutul următor. Ideea inițială a YouTube a fost "difuzați-vă" și aceasta a durat doar puțin înainte de a deveni SNL clipuri sau orice altceva. Există o mulțime de oameni care doresc să fie cunoscuți - nu neapărat să fim renumiți, ci să interacționăm și să avem străini care privesc lucrurile lor. Nu este doar Snapchat - ei doresc face ceva.

Se pare ca a Somn antidot - încurajând oamenii să se arate.

Într-un fel, este probabil conexiunea Nev Schulman.

Pentru dragostea de tot, stii bfs si gfs online! #Catfish se întoarce în seara asta! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 februarie 2016

Jinx a făcut ca oamenii să vorbească în mod serios despre presupusa "adevărată crimă". În aceste zile există prea multă televiziune, dar spectacolul a tăiat zgomotul, creând o multitudine de discursuri online: comunități de detectivi de fotoliu, fanii și așa mai departe. Îți place acea obsesie sau descoperiți ceva din ea ca fiind otrăvitoare?

Cred că asta vrei. Vrei ca oamenii să fie mutați de ceea ce faci și vrei să le dai o privire secundă. Bob Durst a murit de trei ori; nimeni nu era într-adevăr în măsură să-l oprească pentru că a făcut-o, și, evident, trebuia să fie. Dacă știți că cineva este periculos și că există ceva ce puteți face pentru a interfera cu acesta, probabil că aveți o anumită obligație să faceți asta.

A face oamenii să vorbească mai general despre problemele legate de justiția penală este bună. Să le vorbim despre cum este greșit sistemul de justiție este important și frustrant. Are o calitate personală, pentru că toată lumea a fost atinsă de lege într-un fel încât ei cred că ar fi fost nedrepți. Atunci vedeți o situație ca aceasta, unde o familie de miliardari are o amprentă atât de puternică, și totuși imperiul este construit pe o fundație care include o grămadă de cadavre. Asta e ceva foarte infurios pentru oameni. Deci vrei dialogul ăsta - vrei ca oamenii să scape de acele lucruri și să vezi cum le afectează.

A face un ucigaș un fel de contrapunct - povestea unei familii sărace care nu are voce, care are de-a face cu un sistem care nu este construit pentru a lucra pentru ei. Ai urmărit spectacolul?

Da am făcut.

Ți-a plăcut?

Am crezut că era foarte bine. Era frustrant la un anumit nivel, pentru că eu cred că am vrut să știu ce au făcut filmatorii pentru a încerca să înțeleagă ce sa întâmplat cu adevărat. Evident, avocații petrec mult timp argumentând că Steven Avery nu la ucis pe Teresa Halbach, dar ei lucrează la ea timp de 10 ani … probabil că există dovezi care sugerează că altcineva a făcut-o. Pare că nu este provincia filmului, dar cred că este supărător pentru audiență, deoarece audiența trebuie să plece gândindu-se: "Ei bine, poate că Steven Avery a făcut-o cu adevărat", în loc de audiență spunând: "Știu că Eu, bazat pe ceea ce tocmai am văzut, ar crede că altcineva a făcut-o, și acesta este ceea ce cred că a făcut-o. "Aceasta este o crimă teribilă și, dacă cineva lucrează la ea timp de 10 ani, aveau o teorie despre cine a făcut-o. A fost abordată foarte ușor în film.

Crezi că e iresponsabil?

A fost nemulțumitor. Pentru că, deși călătoria a fost cu adevărat fascinantă, cred că există o dorință de închidere sau un pas în plus. Înțeleg că în film există o explicație că nu li sa permis să introducă dovezi că altcineva a comis crima, dar asta nu înseamnă că producătorii de film nu pot face investigația. Și dacă producătorii de film au lucrat la asta atât de mult timp și nu au găsit un suspect alternativ pe care ei l-au crezut au făcut-o, atunci trebuie să mă întreb: Cei care creează filmul fac munca potrivită?

Apropo - am fost foarte norocoși că am reușit să facem niște descoperiri despre dovezi care au ajutat la obținerea unui rezultat diferit în cazul lui Bob Durst. Dar aceasta este una din oportunitățile pe care un regizor o are, cred.Cineva a spus recent: "Dacă aveți un client care a fost acuzat în mod greșit, cel mai bun lucru pe care îl puteți face este să găsiți un documentarist care să-l ia pe el", ceea ce nu este întotdeauna adevărat. Uneori nu fac o treabă bună. Dar dacă există o ocazie de a examina complet un caz și, eventual, să exonerați pe cineva care a fost acuzat în mod greșit, atunci cred că ar trebui să încercați să faceți acest lucru.

A fost o chestiune de întrebare Serial de asemenea. … Nu spun că avem o formulă magică, dar cred că trebuie să continuați să faceți filmul până când veți avea o imagine atât de clară pe care o veți obține.

Știi, oamenii au criticat Capturarea lui Friedmans pentru că am fost în mod intenționat ambiguă și cred că este adevărat că am lăsat-o publicului să-și ajungă la concluziile proprii. Dar în anii care au urmat, am făcut mai multe descoperiri. … Acum avem mai mult de 40 de martori oculari la clasa de calculatoare. Am lucrat la dosar timp de 15 ani și cred că o să o răsturnăm. În momentul în care am făcut filmul, nu aveam suficiente informații. Întotdeauna am crezut că cazul poliției era foarte slab și ilogic și că Jesse Friedman era nevinovat. Dar în această poveste era pur și simplu o zonă mai gri, decât în ​​cazul lui Durst sau chiar Somn.

Acolo, aveți cineva care trăiește o viață dublă secretă și evident, de asemenea, vrea să-i povestească povestea. Acea femeie Angela este un fel de creier de a scoate acel film. Știi, ea a făcut lumea asta și a spus: "Oh, știi, mă gândeam că băieții ar putea să-și dea seama." Toată lumea vrea să-și spună povestea lor; ea voia ca ea să fie acolo, de asemenea.

Te-ai gândit la asta cu KnowMe - că ar putea fi folosită ca o metodă de activism?

Da cu siguranta. Acesta este un exemplu al unui KnowMe pe care cineva la făcut, care nu a mai făcut niciodată vreun fel de jurnalism, dar sa întâmplat să se găsească în acest marș de protest din Manhattan.

Asta e ceva grozav pe care la pus acest tip - nu a existat niciun raport de știri despre asta până în acea seară. Aplicația nu numai că oferă oamenilor posibilitatea de a spune povestea într-un mod mai liber, dar le permite, de asemenea, să difuzeze povestea într-adevăr rapid.

Urmăriți un KnowMe despre revoltele din Baltimore.

Care a fost partea cea mai dificilă din urma Jinx, și încercarea de a trece de la ea?

Trebuie să fiu martor la procesul din Los Angeles, așa că sunt multe lucruri legale dificil de rezolvat; Da-ul. va dori materialele noastre. Există o relație delicată între jurnalist și cele de aplicare a legii, deoarece acei băieți simt ca oricând un jurnalist intervievează pe cineva că ar trebui să fie disponibil, pentru că dacă există dovezi ale unei crime, este mult mai important decât orice a făcut jurnalistul pentru a începe cu.

Oamenii vorbesc cu jurnaliștii într-un mod în care nu vorbesc cu polițiștii. Se întâmplă că întâlnim uneori dovezi care sunt determinante într-un caz juridic - acest lucru sa întâmplat atât aici, cât și în cazul Friedman - și acolo intră fricțiunea. Faceți ceva care nu a fost inițial construit ca o urmărire penală; a fost construit ca un film. Deci, atunci un procuror trebuie să ia informația și să o transforme într-una, cu protecție pentru toată lumea și așa mai departe. Vom petrece mult timp pregătindu-se pentru proces și încerc să mă concentrez pe KnowMe.

Vedeți filmul lui @ andrewjarecki despre filmul american despre Summit-ul de Justiție american! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- American Justice (@AJS_NYC) 31 ianuarie 2016

Ați întreprinde alt proiect de investigație în curând?

Dacă găsești un subiect de genul ăsta care te interesează, se întâmplă ceva. Este un fel de lipsă de decizie. "Ei bine, trebuie să fac o cameră pentru a putea obține acest lucru", "Trebuie să vorbesc cu această persoană pentru a face asta drept - înainte să știi că faci ceva. Încerc doar să-mi urmez nasul.

$config[ads_kvadrat] not found