Schimbările Climatice - Refuzul MIT Prof. Richard Lindzen este brusc popular, încă greșit

"Denierul schimbărilor climatice" nu este o descriere pe care cei mai mulți dintre oamenii de știință atmosferici îi îmbrățișează, dar Richard Lindzen este unul infamiv de entuziast. Începând cu anii 1990, Lindzen, profesor la MIT pensionat și consultant anterior la centrul de zbor Goddard Space Flight al NASA, a fost plecat la diferite gale conservatoare și grupuri de reflecție pentru a-și reciti rezumatul impresionant și apoi a vorbit despre dovezile că schimbările climatice nu sunt reale.

În mod previzibil, având în vedere alegerile prezidențiale, Lindenz sa pus recent în centrul atenției ca invitat RealClear Radio Hour, un program produs de Competitive Enterprise Institute, un think-tank afiliat industriei petroliere. Comentariile sale de a gazdui pe Bill Frezza, transmise cu bucurie si rafinat, au fost postate pe site-ul climateric sceptic ClimateDepot de catre fondatorul sau Marc Morano. Comentariile lui Lindzen, s-au întâlnit cu zgomote de acordare de la Frezza, au dorit să facă mereu - adăugând pâine nouă la furajele regurgite ale deniilor privind schimbările climatice. Pe scurt, tradiția anului electoral de ascultare a lui Linden recită o listă relativ specifică de afirmații este încă o chestiune - nu spre deosebire de Târgul de Stat din Iowa sau care desfășoară o campanie în New Hampshire diners.

După cum a spus omul de știință în domeniul mediului, Ray Perrehumbert, într-o conferință din 2012 adresată Uniunii Geofizice Americane:

"Este bine să greșiți și Richard este o persoană inteligentă, dar majoritatea oamenilor nu înțeleg cu adevărat că o modalitate de a vă folosi inteligența este să rotiți modalități mai inteligente de a vă înșela. … El a făcut o carieră de a greși în moduri interesante despre știința climei."

Iată o verificare a unor dintre cele mai recente revendicări:

Revendicarea 1: "Uitați-vă la înregistrările de temperatură de la sol, pentru sateliți, și ceea ce vedeți este ceva ce se învârte în jur, câteva zeci de grade. Dar nici o tendință evidentă de cel puțin 18 ani ".

Fapt: Oamenii de știință de la Administrația Națională Oceanică și Atmosferică și Centrele Naționale pentru Informații de Mediu au publicat o lucrare din 2015 care arată că rata încălzirii globale în ultimii 15 ani a fost la fel de rapidă sau mai rapidă decât cea observată în a doua jumătate a secolului XX. Mai mult decât atât, temperaturile medii arctice au crescut la dublul ratei medii globale în ultimii 100 de ani, iar rata de creștere a temperaturii sa dublat în ultimii 50 de ani.

Pentru a ventila flăcările induse de secetă, o hârtie din anul 2015 în Buletinul Societății Meteorologice Americane a constatat că 12% din planetă era mai fierbinte decât a mai fost vreodată. În conformitate cu NASA și Agenția Meteorologică din Japonia, iulie 2015 a fost cea mai tare lună de când am început să urmărim aceste lucruri.

Revendicarea 2: "Aproape toți oamenii de știință sunt de acord că dacă adăugați dioxid de carbon veți avea o încălzire, deși ar putea fi foarte mică. Dar propagandiștii îl traduc pe acesta: "Este periculos și trebuie să reducem dioxidul de carbon"."

Fapt: Pentru a vă reîmprospăta memoria, dioxidul de carbon devine prins în atmosferă, prinde căldura soarelui și încălzește planeta. Bulele de aer antice prinse în gheață ne spun că nivelurile de dioxid de carbon din atmosferă sunt mai mari acum decât în ​​orice moment în ultimii 400.000 de ani.

Cercetătorii măsoară dioxidul de carbon în părți per milion și, în 2013, atingem valoarea de 400 ppm, cauzând Michael Gunson de la NASA să spună: "Lumea accelerează rata de acumulare a dioxidului de carbon și nu a arătat nici un semn de încetinire a acestui fapt jos. Ar trebui să fie un tripwire psihologic pentru toată lumea."

Comentând la NPR, geochemistul Scripps, Ralph Keeling, a adăugat că 400 ppm par a fi un număr mic, dar este mai mult decât suficient pentru a capta o cantitate mare de căldură în atmosferă. Keeling spune că "nu ar fi trebuit să lăsăm să depășească 350", așa că "suntem deja în teritoriu periculos".

Revendicarea 3: Lindzen cu privire la faptul că este adevărat că 97% dintre oamenii de știință sunt de acord că încălzirea globală catastrofică este inevitabilă: "Bineînțeles că nu."

Fapt: Cifra de 97% provine dintr-un studiu din 2013 care a analizat 11.944 rezumate în reviste științifice evaluate de colegi și a constatat că 97% din aceste rezumate au susținut consensul că oamenii produc încălzirea globală - o difuzare puțin diferită de ceea ce a folosit Frezza. Instituții precum NASA interpretează această lucrare ca fiind o dovadă că 97% sau mai mult de publicarea activă a oamenilor de știință din domeniul climei sunt de acord că tendințele schimbărilor climatice sunt legate de activitatea umană.

Multe organizații științifice au susținut această afirmație, inclusiv Asociația Americană pentru Știința Progresului, Societatea Americană de Chimie și Uniunea Americană de Geofizică - și acestea sunt doar începutul lui A.

Oh, și 195 de țări, care rareori sunt de acord asupra a ceva, au semnat un acord de 31 de pagini în acest an, convenind să limiteze emisiile de carbon. Deci asta e.

Revendicarea 4: Întrebat de ce atât de mulți oameni de știință susțin că cred în schimbările climatice, Lindzen are de spus: "Ați putea fi cinic și spuneți că atunci când finanțarea crește cu factorul de 10 sau 20. Aceasta are o influență".

Fapt: Lindzen spune de la 2009, cel puțin în mod public, că motivul pentru care colegii săi cred în schimbările climatice este că vor mai multă atenție și mai multă finanțare. Între timp, știm de la Harpers că, în 1995, el a acuzat "interesele petroliere și cărbunele de 2.500 de dolari pe zi pentru serviciile sale de consultanță", călătoria sa pentru a depune mărturie înaintea Senatului din 1991 a fost plătită de Western Fuels și discursul său "Încălzirea globală: originea și natura presupuselor Consensul "a fost subscris de Organizația țărilor exportatoare de petrol.

Aceasta a fost o altă ediție a emisiunii rutiere Robert Lindzen!