Care este amprenta de carbon a unui singur snapchat?

Când Papa Francis a renunțat la cea mai recentă enciclică pentru mediul înconjurător, la începutul lunii iunie, tunetele sale papale au dezlănțuit denialismul schimbărilor climatice și folosirea social media. Ceea ce nu făcea era să le conecteze pe cei doi. Majoritatea oamenilor nu, probabil, pentru că, pe scară de deteriorare a mediului, de la pasarea pe o ramură la operarea unei nave container, împărtășind registrele Snapchat de lângă suflare pe o păpădie. Cu toate acestea, impactul nu este zero. Pentru a paraframa economistul Milton Friedman, nu există nici un fel de prânz gratuit sau un pachet informativ gratuit de auto-distrugere.

Pentru a estima o amprentă de carbon a Snapchat, trebuie mai întâi să determinăm energia necesară pentru a împărtăși o imagine sau un videoclip video ipotetic Snapchat. De fiecare dată când cineva încarcă o imagine de pe telefonul său, datele se deplasează printr-un nod de routere și switch-uri. O lucrare bine documentată de cercetători de la Universitatea din Melbourne, Centrul pentru Telecomunicații Eficiente pentru Energie, în 2014, încearcă să dezlege acel web. Aceștia au distribuit o fotografie pe Facebook, pe care o vom folosi ca ghid pentru Snapchat.

Consumul de energie de încărcare a unui telefon pe o rețea 4G a fost de 40 de jouli pentru o fotografie Facebook de 5 MB, care, presupunând o relație liniară între energie și dimensiunea datelor, ne dă 24 de jouli pentru Snapchat. (Vom presupune, de asemenea, că snap-ul pe care am vorbit-o este dimensiunea maximă a fișierului de 3MB.) La sfârșitul descărcării, este de 10,8 Jouli pentru un fișier de 3 MB, deoarece traficul de date este mai mic observat după ce fișierele sunt comprimate. Telefoanele noastre sunt acoperite. Următoarea: Destinația imediată, un turn celular de bază LTE. Asta e 402 jouli pentru a încărca, 10,8 Jouli pentru descărcare, extrapolând din calculele Facebook ale cercetătorilor din Melbourne.

De aici, Snapchat Odysseus traversează rețeaua de bază care cuprinde rutere mari de bază și legături optice. Destinația finală pentru stocarea fotografiilor este o unitate fizică în interiorul unui centru de date (norii de calculator sunt într-adevăr fizici). Din nou, felul în care funcționează Facebook este probabil diferit de Snapchat - în funcție de fișier sau de locația geografică, Facebook ar putea folosi un server Akamai mai vechi sau centrul său de date, în timp ce Snapchat utilizează Google App Engine. (Dar vom face acest lucru cu estimările Facebook, deoarece Snapchat refuză să comenteze despre sursele de energie sau despre eficiența serverului.) Încărcarea și descărcarea de pe un centru de date, pe baza hârtiei, necesită aproximativ 1,2 Joule.

Energia totală consumată pe parcursul Snapchatului, într-o aproximare foarte liberală, este de aproximativ 450 de jouli. Cel mai mare consumator de energie este stația de bază, iar autorii observă că cele mai mari câștiguri în mediile sociale mai ecologice "ar proveni din îmbunătățirea eficienței energetice a rețelei de acces, în special pentru 3G / 4G / LTE fără fir".

Ce arata 450 Jouli de energie consumata in termeni de amprenta de carbon? Din nou, acest lucru este greu de identificat cu autoritate; depinde de sursa energiei care alimentează mașinile de-a lungul drumului. Chiar și "amprenta de carbon", ca termen, este o stenogramă pentru impactul de încălzire asupra unei acțiuni. Cu toate acestea, sunt posibile aproximări. Folosind calculatorul Agenției de Protecție a Mediului, energia consumată de Snapchat oferă echivalentul de sere de 0,1 grame de dioxid de carbon.

Ar fi nevoie de aproximativ 55 de milioane de snap-uri pentru a produce echivalentul de dioxid de carbon al conducerii unei mașini timp de un an. Acest lucru pare enorm, până când descoperiți numărul de Snapchats primite pe zi. Dacă trebuie să se creadă numerele companiilor pentru 2013 (nu le luați ca evanghelie)), asta înseamnă șapte ani de conducere pe zi. Nu este o amprentă masivă de carbon, dar nici nu este nimic.

Papa nu ar fi mulțumit.