Stilul de vorbit al lui Trump este culminarea unei tendințe politice de 100 de ani

Nu este greu să vezi cum președintele Donald Trump diferă de președinții anteriori. El nu a deținut niciodată funcția politică sau a servit drept general militar, este o stea de televiziune, și a declarat falimentul de șase ori. Când au început alegerile din 2016, stilul său de vorbire aparent diferit, încrezător și simplu, a ieșit, de asemenea, în evidență. Psihologii subliniază totuși că sub retorica rasistă și sexistă, președintele Trump nu este atât de diferit de președinții care au venit în fața lui.

În schimb, lucrarea a fost publicată luni în jurnal Procesele Academiei Naționale de Științe explică, Trump este punctul culminant al unei tendințe de lungă durată în stilul comunicării prezidențiale. Analiza stilurilor de comunicare utilizate de președinții americani între anii 1789 și 2018 a evidențiat un declin consistent în "gândirea analitică" și o creștere concomitentă a încrederii. În discurs, gândirea analitică se referă la utilizarea mai multor articole și prepoziții pentru a transmite relația dintre concepte. Autorii lucrării scriu că rezultatele lor "sugerează cu tărie că rețeta care probabil a ajutat președintele Trump să devină un candidat de succes la președinție a fost pusă în mișcare cu aproape 100 de ani înainte de a intra în funcție".

Kayla Jordan, un doctorat student la Universitatea din Texas, la Austin și primul autor al studiului, a început să analizeze tendințele lingvistice prezidențiale în timpul dezbaterilor din 2016. Așa cum a făcut-o împreună cu co-autorul James Pennebaker, doctor, profesor de psihologie, ei au întrebat dacă stilul unic de comunicare al lui Trump îl făcea să devieze mai departe printre liderii politici. Dar când au început să analizeze președinții și politicienii din întreaga lume, au descoperit tendințe lineare puternice.

"Toți liderii politici, nu doar Trump, au comunicat din ce în ce mai mult în mod informal, încrezători", spune Jordan Invers. "Singura excepție a fost în dezbaterile electorale, unde era chiar mai scăzut în ceea ce privește gândirea analitică decât ceea ce ar fi fost prezis".

Exemplu # 1: Anunțarea "Forței spațiale"

Pentru a examina această tendință, au analizat toate statele prezidențiale ale Uniunii și adresele inaugurale din ultimii 229 de ani și textele legislative americane, australiene, britanice și canadiene din 1994 până în 2016. De asemenea, au analizat discursurile și interviurile australian, britanic și canadian lideri politici între 1895 și 2017.

Ei au examinat în mod special toate aceste texte pentru exemple de gândire și influență analitică. Influența se referă în mod esențial la încredere: Studiile anterioare au arătat că persoanele cu statut mai înalt utilizează cuvinte precum "voi" și "noi" la rate mai mari. Când cineva folosește o mulțime de pronume personale, ei demonstrează influența.

Iordania și colegii ei au stabilit că gândirea analitică a fost foarte ridicată și stabilă în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea în SUA, după care a început declinul general în 1900. În același timp, lingvistica prezidențială a început să aibă mai multe exemple de influență. Un declin mai consistent în stilurile de comunicare analitică a început în jurul anului 1980 - un declin care include lideri ai altor democrații mari vorbite în limba engleză. Cercetătorii menționează că aceste tendințe sunt deosebit de puternice pentru liderii canadieni și australieni.

Exemplu # 2: Vorbind despre "creierul mare" al lui Trump,

Când echipa a extins analiza la discursurile făcute de legislatorii americani în general, au văzut aceeași tendință. De asemenea, nu au existat diferențe sistematice între republicani și democrați.

"De asemenea, poate fi de interes faptul că Obama este președintele cel mai asemănător cu Trump", spune Jordan. "În timp ce Trump este în general cel mai scăzut la nivel analitic și cel mai înalt încrezător, Obama este, în general, cel de-al doilea cel mai mic în analiză și cel de-al doilea cel mai încrezător".

Schimbarea schimbărilor în tehnologiile de comunicare și schimburile culturale ar putea explica de ce această tendință sa prăbușit. Echipa observă că alegătorii evită tot mai mult politicienii aparent elitați sau aristocrați, o schimbare care ar fi inspirat politicienii care caută succes să vorbească mai informal. Ridicarea radioului, apoi a televiziunii, ia determinat pe președinți să preia și un nou rol: cineva care poate vorbi direct cu alegătorii lor.

Președinții timpurii comunicau în mod obișnuit prin discursuri personale către publicul mic sau scriind în ziar. Există un motiv pentru care se spune că dezbaterea televizat între John F. Kennedy și Richard Nixon a schimbat jocul prezidențial: cale candidații au spus ceva și Cum au privit în timp ce au spus că au devenit instrumente puternice. Înainte de dezbatere, Nixon a condus cu șase puncte procentuale. Dar după aceea - când Nixon părea bolnavă și Kennedy a purtat machiajul scenic - Kennedy a câștigat alegerile.

Dar afectează votanții?

Este greu de spus modul în care aceste schimbări în stilul de comunicare influențează președinția, spune Iordan, care intenționează să investigheze modul în care alegătorii reacționează la aceste tendințe lingvistice și care tehnici retorice le găsesc cel mai plăcut. Este posibil ca platformele media sociale - cu accent pe mesaje scurte și informale - să aibă influență proprie asupra modului în care comunică viitorii președinți.

Dar este posibil ca și pentru că stilul de vorbire al președintelui Trump este cel mai scăzut în gândirea analitică și cea mai înaltă încredere în istoria americană, alți politicieni pot încerca în mod activ să elimine această tendință liniară pe termen lung.

"În timp ce cred că este probabil că aceste tendințe vor continua", explică Jordan, "este posibil ca Trump să reprezinte un punct de inflexiune în care viitorii lideri încearcă să distingă stilul lor de el și să se întoarcă la un stil de comunicare mai tradițional".

Abstract:

Din multe perspective, alegerea lui Donald Trump a fost văzută ca o abatere de la normele politice de lungă durată. O analiză a utilizării cuvântului lui Trump în dezbaterile și discursurile prezidențiale a indicat că el a fost în mod excepțional informal, dar, în același timp, a vorbit cu un sentiment de certitudine. Într-adevăr, el este mai mic în gândirea analitică și mai încrezător decât aproape orice președinte american anterior. Analizele mai strânse ale tendințelor lingvistice ale limbii prezidențiale indică faptul că limbajul lui Trump este în concordanță cu tendințele liniare pe termen lung, demonstrând că el nu este la fel de mult mai strălucitor decât pare inițial. În mai multe corporații de la președinții americani, lideri non-americani și organisme legislative care se întinde pe o perioadă de zeci de ani, a existat o scădere generală a gândirii analitice și o creștere a încrederii în majoritatea contextelor politice, cu cele mai mari și mai consecvente schimbări observate în președinția americană. Rezultatele sugerează că anumite aspecte ale stilului lingvistic al lui Donald Trump și al altor lideri recenți reflectă tendințele politice îndelungate. Sunt discutate implicațiile naturii schimbătoare a alegerilor populare și rolul mass-mediei.