Изменения в логике создания разновидностей
Așa cum oricine a susținut vreodată poate atesta, este aproape imposibil să schimbi mintea unei persoane atunci când sunt convinși că au dreptate. Această situație este și mai dificilă, declară oamenii de știință într - un studiu lansat luni în România Natura comportamentului uman, când oamenii cred cu toată credința că înțeleg un subiect complex mai bine decât ei de fapt. Și este o provocare excepțională atunci când acești oameni vorbesc despre un subiect științific la fel de complex ca și organismele modificate genetic.
Organismele modificate genetic, sau OMG-urile, sunt elemente vii, cum ar fi plantele și animalele ale căror material genetic a fost manipulat artificial. Unele culturi, de exemplu, sunt proiectate pentru a fi rezistente la deteriorarea insectelor, în timp ce altele au fost proiectate pentru a fi mai nutritive. Aproximativ 90% dintre oamenii de știință americani consideră că OMG-urile sunt în siguranță, însă doar o treime dintre consumatori cred că același lucru.
În noul studiu, oamenii de știință au examinat de ce oamenii care nu au încredere în OMG se simt așa cum o fac. Conducătorul autorului și Universitatea din Colorado Boulder, asistentul profesorului Philip Fernbach, a avut un interes îndelungat în ceea ce el numea "psihologia credințelor extreme" și cum se leagă de refuzul științei. Modificări genetice, spune el Invers, a apărut ca subiectul perfect pentru a explora aceste idei.
"Este o tehnologie foarte importantă, dar are un nivel foarte ridicat de opoziție, în ciuda unui consens științific în ceea ce privește siguranța", explică Fernbach. "De asemenea, trăind în Boulder, Colorado, acesta este un subiect distractiv pentru a lucra pentru că este o problemă atât de controversată aici".
Fernbach și colegii săi au analizat mai mult de 2.000 de adulți din S.U.A. și din Europa în opiniile lor despre alimentele modificate genetic. De asemenea, li sa întrebat cât de bine credeau că înțelegeau știința din spatele OMG-urilor și că au fost testate pe baza cunoștințelor lor științifice generale - chestiuni de bază științifice, cum ar fi dacă un electron este mai mic decât un atom sau nu.
Marea majoritate a respondenților din studiu, în total 90%, au raportat că au avut cel puțin o neîncredere față de OMG-uri. Dar când echipa de studiu a urmărit de ce acei oameni s-au simțit în acest fel, au descoperit că, cu cât o persoană a declarat mai mult că s-au opus OMG-urilor, cu atât mai multă cunoștință gândire ei au fost pe această temă. În plus, indivizii care au fost cei mai convinși că și-au cunoscut lucrurile au obținut cel mai scăzut nivel atât pe testele GMO, cât și pe cele științifice generale.
Rezultatele nu au fost semnificative din punct de vedere statistic atunci când au fost date aceleași studii cu privire la schimbările climatice. În timp ce modelul rezultatelor a fost direcționat la fel - extremitatea opoziției și înțelegerea de sine stătătoare a schimbărilor climatice a crescut, în timp ce alfabetizarea științifică a acestor extremiști a scăzut - convingerile privind schimbările climatice au fost cel mai prezis de identificarea politică a unei persoane. Conservatorii au avut mai multe șanse să se opună consensului științific decât liberalii.
În ceea ce privește OMG-urile, politica nu ajunge atât de mult în opinia unui concept - ceea ce face ca aceste rezultate să fie mai în concordanță cu cercetările anterioare privind psihologia extremismului. Extreme opinii, spune Fernbach, adesea rezultă din faptul că oamenii simt că înțeleg mai bine subiectele complexe decât le face. Acest lucru, recunoaște el, face mai dificilă schimbarea credințelor extreme.
Rezultatele sugereaza ca obtinerea de oameni pentru a schimba mintea lor despre OMG-uri nu este doar o chestiune de educare a acestora, explica Fernbach. "Extremistii cred ca deja inteleg problema, asa ca ar trebui mai intai sa-i faci sa aprecieze ca cunoasterea lor este superficiala sau incorecta."
Intuiția, este arătată de mai multe ori, nu poate fi fundamentul gândirii științifice. Știința se bazează pe anchetă și pe fapte - blocuri de construcție pe care cineva le poate obliga să le hrănească pe cineva până când se schimbă mintea.
Oamenii de știință japonezi spun că pisicile înțeleg fizica în ciuda dovezilor YouTube
Schrödinger ar fi fost mândru: Pisicile, o echipă de cercetători japonezi sugerează că au o înțelegere naturală a fizicii. În mod specific, pisicile pot să considere că lucrurile care rattle în jurul unui container sunt lucruri care trebuie să existe, ceea ce pare intuitiv pentru noi, dar nu poate fi luat în considerare în animale deoarece animalele, pentru ...
Cât de mult merită un asteroid? Nu la fel de mult cum crezi (sau mult mai mult)
De cele mai multe ori, oamenii își imaginează Pământul ca fiind în esență autonom. Este o planetă discretă care orbitează în jurul soarelui împreună cu celelalte planete dintr-un sistem ordonat.
Caroseria fără pilot din Google este trasă prea mult pentru că vă conduce prea încet
Săptămâna trecută, un ofițer al Departamentului de Poliție din Mountain View a tras un vehicul pentru că merge prea încet. Ceea ce probabil nu și-a dat seama, însă, că mașina în cauză era un prototip pe șosea din proiectul Google Self-Driving Car. Și i sa permis să meargă încet. Deci nu a primit un bilet, ceea ce înseamnă ...