Bitcoin Creatorul lui Satoshi Nakamoto este bizara premiul Nobel Candidacy Kicks Off

$config[ads_kvadrat] not found

Mystery Founder Of Bitcoin: Uncovering Satoshi Nakamoto's Identity Of Bitcoin Matters | CNBC

Mystery Founder Of Bitcoin: Uncovering Satoshi Nakamoto's Identity Of Bitcoin Matters | CNBC
Anonim

Într-un blog publicat pe Huffington Post, UCLA, profesor de finanțe Bhagwan Chowdhry, care susține că a fost invitat de către Sveriges Riksbank Premiul pentru Științe Economice, în memoria lui Alfred Nobel, să nominalizeze laureatul de la Nobel pentru științe economice din 2016, a publicat un nume interesant: Satoshi Nakamoto. O victorie Nobel pentru creatorul misterios al unui bitcoin ar împinge cu siguranță mișcarea crypto-valută atât spre mainstream, cât și spre lumina reflectoarelor. De asemenea, ar recunoaște lucrarea pe care Chowdhry o descrie ca fiind "nimic mai puțin revoluționar". Cu toate acestea, întrebarea nu este legată atât de bunăstare, cât de reguli: poate Comitetul Premiului Nobel să declare un premiu pentru cineva care poate sau nu poate exista?

De la apariția lui Bitcoin, au existat numeroase încercări de a localiza pe Satoshi Nakamoto, care a publicat în mai 2009 "Bitcoin: un sistem electronic de numerar de tip Peer-to-Peer". Aceste încercări au eșuat și mulți oameni în cercurile criptocurrency și fără să- nici măcar nu cred că Nakamoto este o singură persoană. Ceea ce este sigur este că, dacă Nakamoto este un individ, Nakamoto este un individ foarte bogat, iar dacă Nakamoto este o organizație, nimeni nu are nicio noțiune de membru.

Acești factori ar părea, la valoarea nominală, să-l facem pe Nakamoto să-i numească un gest academic. Dar nu este așa de simplu. Premiile Nobel sunt acordate oamenilor vii, dincolo de aceasta, există foarte puține reguli. O serie de premii au fost acordate organizațiilor și o serie de premii au fost acordate scriitorilor care operează sub numele de stilouri (Pablo Neruda nu a fost Pablo Neruda). Problema cu Nakamoto nu este anonimatul, care ar putea fi menținut, dar dovada vieții. Și asta este posibil datorită lui Bitcoin. Chowdhry sugerează conectarea câștigurilor la adresa 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, o adresă anterioară de tip bitcoin, care probabil aparține inventatorului blocului de blocuri. Dar banii puteau, de asemenea, să se mute într-o altă direcție, permițându-i lui Nakamoto să treacă printr-un gard digital. Este posibil ca cineva care deține informațiile lui Nakamoto decedat să facă asta? Da, dar nu ar exista aproape nicio motivație în ceea ce privește averea la dispoziția lor.

Cu toate acestea, pentru ca Nakamoto să câștige, Chowdhry (sau altcineva) va trebui să-l nominalizeze. Chowdhry, care este un fel de vorbire în afara școlii de aici, se apropie destul de mult de a spune că o va face în piesa sa HuffPo - "Sunt foarte serios în sugerarea lui Satoshi Nakamoto pentru Premiu" - dar el nu-și dă cuvântul sau să-i sună împușcat sau să-și pună susținerea. Presiunea de la egal la egal sau presiunea colegială percepută, de a nominaliza pe cineva cu o formă corporală cunoscută, ar putea să-l influențeze când va veni timpul să ia o decizie. Chowdhry este regele Bitcoin Twitter pentru o zi, dar este demn de remarcat faptul că el nu a făcut fapta.

Ar fi Chowdhry să comită un pas masiv de masă prin nominalizarea lui Nakamoto? Aproape cu siguranță nu. Un număr mare de nominalizări inițiale este întotdeauna decolat în spatele ușilor închise. De asemenea, și aici este un gând lipsit de la o mulțime de analize - Premiul Bancii Suediei în Științe Economice în memoria lui Alfred Nobel este acordat de o organizație dinamică, alcătuită din oameni foarte inteligenți care sunt mai mult decât capabili să îndoaie regulile.

Din punct de vedere tehnic, singurul lucru pe care Comitetul nu îl poate face este să dea un adevărat Premiu Nobel, deoarece Premiul Nobel pentru Economie nu este un adevărat Premiu Nobel: Alfred Nobel nu la creat - a făcut Banca Centrală Suedeză. La un anumit nivel, acest lucru trebuie să facă regulile mai puțin fungibile.

$config[ads_kvadrat] not found