Venitul universal de bază: De ce un avocat și-a întors spatele în mișcare

$config[ads_kvadrat] not found

Avocați de succes - Cristian Ene și Eliza Ene Corbeanu

Avocați de succes - Cristian Ene și Eliza Ene Corbeanu
Anonim

Conceptul de venit universal de bază, salutat ca o rețea de siguranță economică pentru persoanele care se confruntă cu un loc de muncă din ce în ce mai automat, ar putea fi folosit ca mijloc de a furniza întreprinderilor o sursă constantă de consumatori, spune autorul unei noi cărți.

Douglas Rushkoff, teoretician digital și autor al revistei Echipa umană, folosit pentru a promova o politică care să le ofere tuturor un venit lunar fix fără testarea mijloacelor. Susținătorii săi susțin că ar putea ajuta tranziția către o lume în care A.I. preia mai multe locuri de muncă, iar un proces în Finlanda a constatat o reducere a nivelului de stres al participanților.

La o discuție de la Londra despre noua sa carte, găzduită joi de Laboratorul de Future, Rushkoff a avertizat că venitul universal de bază ar putea distrage atenția de schimbări mai importante, cum ar fi creșterea compensației la salariile de salariu.

"Vorbeam cu Uber despre politicile lor extractive, ceea ce fac oamenilor și cum nimeni nu va putea să-și permită să le conducă sau chiar să le folosească", a declarat Rushkoff ca răspuns la o întrebare adresată de Invers. "Ei au spus" oh da, dar UBI! "Au inceput sa-l parrofice inapoi la mine. M-am uitat la UBI la acel moment și am spus, "O, am înțeles, pentru că UBI este o modalitate pentru ei să continue să facă tot ceea ce fac."

Rushkoff a remarcat că, în această concepție a venitului de bază, guvernul furnizează bani oamenilor pe care îi poate oferi Uber și altor firme. Aceste companii ajung să acumuleze o parte mai mare a activelor. În loc de venituri universale de bază, pe care le respinge ca "ajutor de bandă", Rushkoff solicită "active de bază universale". Rushkoff a comparat această concepție despre societate, în care lucrătorii dețin mijloacele de producție, principiul catolic al subsidiarității sau GK Chesterton și teoria distribuirii lui Hilaire Belloc.

"Nu sunt în socialismul de felul care este redistribuirea prapasmului capitalismului după fapt, pentru că într-adevăr ne împuternicește drept consumator, dar nu ca orice altceva", a spus Rushkoff. "Mă aflu în ideea lucrătorilor care dețin mijloacele de producție înaintea faptului".

Rushkoff nu este singurul care critică veniturile de bază din stânga. Shannon Ikebe a argumentat iacobin că un venit de bază "parsimonios", mai degrabă decât eliberarea lucrătorilor, ar putea să-i mențină la locul de muncă și să le permită angajatorilor să plătească mai puțin. Doi scriitori din caucusul socialist liberal al socialiștilor democrați ai Americii au argumentat în 2017 că o abordare mai bună ar putea fi furnizarea unui loc de muncă oricărei persoane care dorește una într-un cadru de autoadministrare. Senatorul Bernie Sanders și-a exprimat preferința pentru creșterea nivelului de trai la locul de muncă prin politici precum un salariu minim de 15 USD. Alyssa Battistoni a scris pentru o poveste Dissent Magazine că "nu trebuie să fii Robespierre să fii suspicios față de o propunere care își anunță în mod explicit intenția de a proteja pe cei bogați de furia clasei muncitoare".

Într-adevăr, mulți dintre cei mai mari avocați ai venitului de bază sunt oameni de afaceri. Sam Altman, președintele incubatorului de pornire Y Combinator, și-a exprimat sprijinul pentru această idee, la fel ca Mark Zuckerberg, Richard Branson și Elon Musk. Andrew Yang, aflat pe rolul președinției americane pe o platformă de venituri de bază, pretinde pe site-ul său de campanie că venitul de bază "se potrivește atât de bine în capitalism" încât se așteaptă să crească economia cu 2,5 trilioane de dolari în opt ani.

Asta nu înseamnă că politica nu are nici un sprijin în stânga, politicienii socialiști democrați, Jeremy Corbyn și Alexandria Ocasio-Cortez, ambele exprimând interesul pentru idee ca mijloc de a face muncitorii să se simtă mai siguri într-o lume de muncă din ce în ce mai precară. Veniturile de bază pot găsi sprijin din partea celor îngrijorați de securitatea economică a muncitorilor, dar Rushkoff nu consideră că este un obiectiv convenabil.

Acesta este un interes interesant: UBI mai puțin ca soluție decât primul ajutor temporar în timpul tranziției către o economie bazată pe commons. Dar, de asemenea, ar trebui să fie proiectat într-un mod care să nu alimenteze mai mulți bani aceluiași corp. Distribuirea activelor ar putea ajuta.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 octombrie 2018

"L-aș putea vedea pe UBI dacă este o măsură temporară de bunăstare a securității sociale pentru a ne duce peste o groapă", a spus Rushkoff. "Dar dacă este folosit pentru a amâna dreptul de proprietate asupra mijloacelor de producție, atunci este inutil."

$config[ads_kvadrat] not found