De ce ne mințim singuri

S-ar fi putut angaja un pic de auto-înșelăciune în acest weekend - și a fost complet în pace cu ea. Să presupunem că ați apucat un bar de înghețată suplimentar, știind foarte bine, că nu este grozav pentru dumneavoastră. Dar YOLO și este un weekend de trei zile, așa că o să-l cheltuiți ca un copil în vacanța de vară. Destul de inocent, o minciună albă care este într-adevăr o favoare mai bună pentru tine.

Dar există și cealaltă parte mai periculoasă a spectrului, când minciunile pe care le hrănești pe tine însuți devin adevărul altora, provocându-le rău, eventual ridicându-ți propria, făcând lucrurile mult mai complicate decât dacă ai fi fost direct cu tine în primul loc.

Psihologii clasifică în mod obișnuit autodeterminarea în două grupuri distincte: ignoranță intenționată și auto-înșelăciune. În timp ce ambele sunt conduse de motivații psihologice similare, ignoranța intenționată implică neglijarea informațiilor despre modul în care acțiunile dvs. vor afecta pe ceilalți. Adevărul de sine, cum sugerează și numele, este în mod obișnuit asociat cu minciuna pentru a te face să te simți mai bine. Dar este ușor să vedem cum sunt destul de interconectate.

Oricum, subiectul devine rapid unul urgent în comunitatea științifică. Într-o lucrare din 2016 de cercetători de la Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umană, autorii sugerează alegerea deliberată nu cunoașterea informațiilor nu este pur și simplu o "anomalie a comportamentului uman" și se presupune că va fi următoarea frontieră științifică pe care psihologii o preiau.

"Știința socială și de comportament a abordat mult timp subiectul ignoranței sau a tratat-o ​​ca o problemă socială care are nevoie de eradicare", scriu ei. "Psihologia a fost îmbunătățită de procesele de dobândire a cunoștințelor și de curiozitatea umană. Dorința de a nu ști, dimpotrivă, este prost înțeleasă."

Dar, de fapt, înțelegem câteva lucruri - și anume, că ceea ce conduce înșelăciunea de sine și ignoranța voită este numitorul comun al egoismului care conduce o mare parte din comportamentul uman. Studiile au demonstrat că liderii care iau decizii incorecte cu rezultate dăunătoare - dar care ignoră în mod intenționat aceste decizii - sunt, de obicei, pedepsiți mai puțin decât dictatorii drepți. Alți cercetători au ignorat deliberat ca o reglementare a emoției și un dispozitiv de evitare a regretului, o modalitate de a evita răspunderea în timp ce conduce, de asemenea, performanța. Putem să ne gândim la asta ca la Melodoniu, doar în loc să înghiți o pastilă, să-ți spui că locuitorii tăi ar vrei sa mananci restul tortului pe care ai spus-o initial ca vei salva. Da, sigur.

Pe scurt: Auto-înșelăciunea funcționează în același mod în același fel înșelând și pe alții. Persoana evită informațiile critice, astfel încât să nu cunoască întregul adevăr; prejudecățile nu sunt destul de auto-înșelăciune, dar auto-înșelăciunea implică o prejudecată în ce informații acceptați. Într-o lucrare din 2011 în jurnal Științele comportamentale și ale creierului, cercetătorii susțin că auto-înșelăciunea poate avea un scop evolutiv într-o manieră flagrant deprimantă: Noi înșelăm, spun ei, pentru că ne antrenează să fim mai minți. "În lupta pentru a acumula resurse, o strategie care a apărut peste timpul evolutiv este o înșelăciune", spun cercetătorii. "Înșelătoria de sine poate fi un instrument important în această luptă co-evolutivă, permițând înșelătorilor să eludeze eforturile de detectare". Cu alte cuvinte, cu cât ne convingem mai mult de minciuni, cu atât mai puțin probabil vom demonstra tendințele nervoase și idiosincratice care vin cu minciuna altor oameni, permițându-ne să devenim puternici, chiar dacă în mod precar. Care, deși este probabil adevărat, este un fel de bummer.

Știința arată, de asemenea, că suntem deranjant de buni la minciuna față de noi înșine. Într-un studiu din 2011, cercetătorii de la Universitatea Duke și Harvard Business School au efectuat o serie de studii în care au permis unui grup de subiecți să efectueze mai bine la un test decât un alt grup, permițându-le accesul la răspunsuri înainte de începerea testului. În sondajele de urmărire, au descoperit că grupul căruia li sa permis să vadă răspunsurile (în plainspeak, cheat) sa înșelat în gândirea scorurilor lor ridicate din cauza unor informații noi. Ei se așteptau să se comporte în mod similar la testele viitoare, chiar dacă abilitățile lor nu aveau nimic de-a face cu cât de bine au făcut-o.

"Arătăm că, deși oamenii se așteaptă să înșele, ei nu prevăd auto-înșelăciune și că factorii care întăresc beneficiile înșelătoare sporesc auto-înșelăciunea", spun cercetătorii. "Dincolo de încălcările pur și simplu sub covorul psihologic, oamenii pot folosi rezultatele pozitive rezultate din comportamentul negativ pentru a-și spori părerile de sine - o greșeală care se poate dovedi costisitoare pe termen lung".

Dar tehnologia? Trăim într-o epocă în care puteți să vă înregistrați data de Google înainte de a le întâlni personal și să aflați dacă profilul lor Tinder este o poveste cu grijă și corectă, cel puțin conform Facebook. Internetul și accesul pe care îl avem de la smartphone-urile și laptopurile noastre, la urma urmei, este un far de cunoștințe: în mai puțin de zece secunde, Siri poate răspunde la fiecare întrebare. Nici măcar nu trebuie să tastați: pur și simplu cere.

Dar este aproape un pic de asemenea ușor: ignoranța intenționată și auto-înșelăciunea se bazează pe minimizarea încărcării cognitive a informațiilor și simțirea încrederii în rezultate. Deci, în loc de a învăța de la alți oameni și de a determina ce este adevărat, puteți Google cum va ajuta Donald Trump America, vedeți că el intenționează să "facă mare lucru", să fie relativ mulțumit de acest răspuns și să fie făcut cu el. Abuzul de sine permite oamenilor să "oprească strângerea de informații atunci când îi plac întoarcerile timpurii, dar să păstreze informații dacă nu au."

Cercetătorii Ralph Hertwig și Christoph Engel de la Institutele Max Planck sunt de acord, scriind că tehnologia încurajează obișnuința de ignoranță intenționată, deoarece este atât de ușor să manipulezi credințele selectând doar câteva informații ușor accesibile. Această decizie de a lua ceea ce face pe cineva fericit și să ignore restul, spun ei, ar putea fi parțial un dispozitiv de gestionare a informațiilor din cauza atacului de informații cu care ne confruntăm zilnic. În 2008, media americană a înghițit în mod tremurat până 34 de gigaocteți de informații și 100.500 de cuvinte pe zi. În retrospectivă, deși este o tona de informații, este încă o sumă mică, având în vedere cât de mult avem potențialul de a mânca.

"În funcție de perspectiva fiecăruia, Internetul este fie un paradis, fie o lume în care oamenii se îneacă în cantități inopinate de informații", scrie Hertwig și Engel. Putem fie să ne înșelăm pe noi înșine prin lume, fie să ne ocupăm doar de faptul că - gâfâi! - nu vom sti niciodata cu adevarat totul. Și e în regulă.