De ce ucid oamenii? Cercetarea sugerează societăți, nu genetică, sunt de vină

$config[ads_kvadrat] not found

Как насчёт другой шутки, Мюррей? | Джокер [UltraHD, HDR]

Как насчёт другой шутки, Мюррей? | Джокер [UltraHD, HDR]
Anonim

Nu este nevoie să vă uitați mult mai mult decât feed-ul de știri pentru a demonstra că violența dintre om și om este obișnuită. Dar toate ziarele care țipau - și victimele - arată că ne-am născut să ucidem? Un nou studiu al comportamentului violent din copacul evolutiv, publicat miercuri în jurnal Natură, afirmă că noi și rudele noastre mari de maimuțe suntem mai criminali decât mamiferele medii, dar continuăm să concluzionăm că nu există o bază genetică pentru defectele criminale.

Studiul a fost realizat de o echipă de oameni de știință de la Universitatea din Granada din Spania, care încearcă să afle dacă anumite specii erau mai predispuse la violență. Pentru a face acest lucru, ei au analizat incidența violenței "concomitente" - adică a animalelor care ucid propriul lor tip - la 1.024 de specii de mamifere. Destul de sigur, au apărut câteva intuiții interesante despre specia noastră: în zorii lui Homo sapiens, incidența violenței umane la om a fost de aproximativ șase ori mai mare decât cea pentru mamiferele medii, dar era destul de asemănătoare cu ceea ce era se așteaptă pentru o specie din familia mare de maimuțe.

Oamenii nu erau cel mai speciile ucigase - nu printr-o lovitură lungă. Acest titlu morbid a mers la meerkats, o specie in care aproximativ 20 la suta din decese se intampla in gradul I. Prin contrast, când a apărut Homo sapiens, doar 2% din decesele speciei noastre au fost crime.

Iată cele 30 de specii de mamifere care ar putea să-și omoare propriul tip. # 1 te-ar putea surprinde. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28 septembrie 2016

O rată de crimă de 1 din 50 de oameni, desigur, este încă alarmant de hobbesiană. Dar asta nu e marele joc de aici. Prin demonstrarea faptului că anumite grupuri de specii - cum ar fi maimuțele mari, meercatele ucigătoare și lemurii - au tendința de a avea incidențe similare de violență conspecifică, această cercetare sugerează că există un motiv de bază pentru acest comportament antisocial care nu este " t genetic și nu vorbește cu "natura umană".

"Nu putem spune că 2% din violență se datorează unor factori genetici", a declarat José Mara Gómez, Ph.D., primul autor al studiului, pentru paznic. "Nu numai genele sunt moștenite de la strămoși, de asemenea, condițiile de mediu și constrângerile ecologice. De asemenea, acestea influențează probabil violența umană letală în trecutul nostru evolutiv ".

Faptul că nivelul de violență letală de două procente nu a rămas fix pe parcursul existenței noastre este o dovadă că există și alți factori. Modul în care ne organizăm societățile este unul mare: după cum arată studiul, crima noastră a fluctuat, în timp ce creștea omul preistoric, epoca fierului și epoca post-clasică. Aceste perioade se corelează cu preferința noastră pentru anumite tipuri de organizații socio-politice: Oamenii au fost mai criminali atunci când triburile și șefii au fost structurile sociale preferate, și mai puțin atunci când comunitățile de vânători-culegători erau populare. (Pentru ceea ce merită, tendința noastră de a ne ucide unii pe alții este în prezent la un nivel scăzut.)

Va fi interesant să vedem ce experți de mare maimuță fac din date; cimpanzeul nostru, gorila și verișorii de tip bonobo nu și-au schimbat prea mult structura socială pe parcursul existenței lor, astfel încât ei ar putea oferi o viziune mai clară despre cât de mult genele joacă rolul de violență letală.

Deocamdată, există o abordare cheie: Dacă comportamentul ucigaș are sau nu o bază genetică, istoria ne-a arătat că noi poate sa curbați-o. Fie că noi voi, pentru bine și pentru mai rău, este, de asemenea, în mâinile noastre.

$config[ads_kvadrat] not found