5 ori J.J. Filmele lui Abrams au greșit știința

J.J. Filmele lui Abrams sunt o parte destul de mare a conștiinței noastre culturale. Din Razboiul Stelelor la Armaghedon, el a avut o mână în modelarea culturii pop prin intermediul blockbusters. Și cunoscut pentru munca sa în domeniul științei, filmele lui Abrams au tendința să conțină o mulțime de științe - iar știința în film vine cu greșeli. De multe ori.

Nu faceți nici o greșeală: evidențierea erorilor în aceste filme nu este un act de curmudgeon-poo-poo-ing. Ne plac aceste filme. Dar, pentru a iubi ceva este cu adevărat să înțeleagă și să recunoască defectele sale și să o iubească oricum, în ciuda acestor defecte. Asta facem aici. Îi iubim și de aceea ne distrăm. De asemenea, folosim o știință falsă pentru a vorbi despre o știință reală minunată - pentru că nu este niciodată o zi rea pentru a vorbi despre parseci și asteroizi.

Star Trek Supernova Screw-Up

Oh Star Trek, cum ai greșit? Să numărăm căile.

2009 Star Trek filmul are o mulțime de inexactități. Dar, la fel, și totul Star Trek canon. Și e în regulă. Star Trek nu este vorba despre a fi corectă cu litera, ci despre a oferi publicului personaje grozave și povestiri grozave înfipte pe fundalul spațiului. Nu suntem aici pentru a distruge fiecare detaliu improbabil sau imposibil al canonului Trek, dar există o eroare din filmul din 2009 care arată o supraveghere destul de importantă.

În film, o supernova este descrisă ca o amenințare la adresa galaxiei, pe care Phil Plait o subliniază este destul de ridicolă.

"În primul rând, supernovetele sunt stele care explodează și sunt evenimente incredibil de violente", spune Plait. "Ei emiță trilioane de ori mai multă energie decât Soarele și pot să strălucească galaxii întregi".

Bine, sună destul de rău, nu? Si e! Dacă erai aproape de o supernova, te-ar ucide în totalitate. Dar amenințarea unei supernove nu este pentru o întreagă galaxie. Aceasta reprezintă doar o amenințare pentru ceea ce (relativ) în apropiere.

"Dar pentru toate acestea, daunele pe care le fac sunt locale", spune Plait. "Trebuie să vă aflați în jur de 50 de ani-lumină pentru a răni fizic o planetă. Trecutul ăsta, și nici nu pot zdrobi stratul nostru fragil de ozon ".

Calea Lactee este de 100.000 de ani lumina in diametru. Da, o supernova e rea, dar nu este o "amenințare la adresa întregii galaxii" rău. În schimb, Plait sugerează utilizarea unei explozii de raze gamma, mai degrabă decât a unei supernove. Mult mai violentă și mult mai devastatoare.

Razboiul Stelelor Parsec Mix-Up

Într-o lume plină de planete, planete biome și Starkillers, va trebui să suspendi o anumită neîncredere. Aceasta este natura fiarei. Dar se pare că aceasta este o greșeală destul de stupidă, iar astrofizicianul Neil deGrasse Tyson subliniază că modul în care Forta se trezeste folosește parsecs pentru a vorbi despre viteza lui Millennium Falcon este, um, greșit:

Nemulțumit de inofensivitate, # TheForceAwakens repetă lăudărosul "Millennium Falcon" de a finaliza Kessel Run în "sub 12 parsecs"

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 decembrie 2015

Tu ar putea utilizați parsecs pentru a vorbi despre viteza unei nave, dar va trebui să utilizați parsec corect - adică să exprimați distanța, nu timpul.

(Un parsec este o unitate obscură de distanțe în astrofizică, egală cu 3,26 ani lumină, nici nu are nimic de a face cu timpul.)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 decembrie 2015

Mai întâi a fost menționat în O nouă speranță, Abrams s-ar fi putut abține de la Lucas, dar nu este o scuză să-l folosim incorect: este o greșeală simplă și una proastă. Vom recunoaște că "parsecs" sună într-adevăr minunat, dar sună chiar mai bine atunci când este folosit corect.

10 Cloverfield Lane Adresa implausibilă

Această greșeală nu are legătură cu fizica, chimia sau biologia, dar există ceva puțin ciudat 10 Cloverfield Lane, și asta e adresa.

Având în vedere ceea ce știm despre abordarea sistemelor și modul în care adresele din Statele Unite funcționează pe baza distanțelor din anumite puncte, o adresă ca 10 Cloverfield Lane nu are un sens foarte bun. Ar putea exista? Sigur! Dar standardele NENA și sistemele de abordare a orașelor o fac foarte puțin probabilă și o adresă destul de ineficientă în cel mai rău caz.

Star Trek 'S Evacuarea Holei Negre

Vom merge mai departe și vom revedea Star Trek pentru a arăta o altă greșeală, de data aceasta cu găuri negre.

Găurile negre sunt nebune și înțelegem de ce ați vrea să le puneți în toate. Sunt înfricoșătoare și uimitoare. Sunt ca fantomele criminale ale spațiului, cu excepția faptului că sunt capabile să te ucidă atât de moartă încât ar fi aproape ca și cum nu ai fi existat deloc.

Acestea fiind spuse, Star Trek a făcut o greșeală științifică în gaura neagră, mai ales când a venit să scape de ghearele găurii negre.

În scenă în care Kirk și echipajul întreprinderii încearcă să se îndepărteze de gaura neagră care le trage rapid, Scotty ejectează și apoi explodează miezul warp, rezultând o explozie care îi îndepărtează de gaura neagră și Siguranță.

Plait explică de ce este un non-starter. Ceea ce Scotty căuta era o undă de șoc, un val de presiune care călătorește prin aer. Spațiul nu are aer, însă, ceea ce înseamnă că nu există undă de șoc.

"Pentru a propulsa Big E la siguranta, bomba va trebui sa transfere impulsul navei", spune el. "Detonarea miezului de urzeală ar genera o mulțime de lumină, dar numai o mică masă ar exploda în afară, astfel încât transferul de impuls ar fi minim. Ce s-ar întâmpla cu adevărat este că nava va fi vaporizată de la eliberarea masivă de energie. Hopa!“

Armaghedon Asteroidul mare

ce drăguț Armaghedon, filmul care avea totul. Bruce Willis, Liv Tyler, biscuiți de animale, Aerosmith: A fost într-adevăr o jignire a bogățiilor. Păcat că filmul a stricat când a venit la una dintre cele mai importante părți ale povestirii: acel asteroid mare.

Descris în termeni de Texas, asteroidul a fost uriaș, sa îndreptat direct spre Pământ și a trebuit să fie aruncat naibii pentru a salva rasa umană de la un eveniment la nivel de extincție. Acest lucru este bine și bun, dar oamenii de la Departamentul de Astronomie și Fizică de la Universitatea din Leicester au făcut o serie bună de râs și au descoperit că bomba plus combo asteroizi din film nu se mai adună.

Nu există nici o cale ca o bombă să explodeze acel asteroid mare. Era grav afectată datorită mărimii și densității asteroidului și, din nefericire, care sugerează extincția pentru Pământ. Păcat. Fie Armaghedon nevoie de a mult bomba mai mare (care ar fi condus la un set complet de probleme) sau un asteroid mai mic.