Știința umorului va depăși știința umorului până când vom cuantifica ciudățenia

Înapoi în 1818, filosoful nemuritor german, Arthur Schopenhauer, a renunțat la o teorie a umorului, care a făcut o lucrare surprinzător de bună de a rupe: Lucrurile sunt amuzante când nu se aliniază la ceea ce ne așteptăm. Teoria incongruității, așa cum se știe, are sens pe chipul său - benzi desenate de la Aziz Ansari până la Steve Coogan se bazează pe ea - dar oamenii de știință nu au reușit să strice o formulă de amuzant din toate acea capricioasă. În încercările sale de a modela umorul cu o ecuație, psihologul Chris Westbury, Ph.D., a fost continuu răsturnat de un singur lucru: nelimitatea a ceea ce am considerat incongruent.

Totuși, el a venit mai aproape decât majoritatea. Inspirat de o declarație a lui Schopenhauer care sugerează glume cuantificabile, el a devenit convins că ar putea folosi un model matematic pentru a prezice cel puțin amuzamentul lui simplu glume. "Schopenhauer a spus în mod explicit că, cu cât concepția dvs. a fost mai departe de ceea ce vă așteptați, cu atât ar fi mai amuzant", a declarat el pentru Invers. "Și asta a sugerat că, dacă ați putea găsi o modalitate de a cuantifica glume, ați putea să-l testați." Trucul găsi o glumă suficient de simplă pentru a fi cuantificată.

E un lucru greu de făcut. Chiar ceva simplu ca un joc de cuvinte, spune el, este greu de modelat, deoarece improbabilitățile implicate sunt nesfârșite. De asemenea, se schimba. Acest joc vizual simplu pe "Hello" este un pic cam amuzant. Nu a fost acum un an.

Westbury a reușit în cele din urmă, dar numai atunci când sa concentrat pe cele mai simple glume: nonwords. Ei nu sunt bun glume, recunoaște el, dar cuvintele de genul "yuzz-a-ma-tuzz" au fost destul de giggle pentru a-l face pe Dr. Seuss un nume de uz casnic. Sunt, de asemenea, ușor de cuantificat în termeni de "ciudățenie". După cum scrie în lucrarea sa, subvick ar trebui să fie mult mai amuzant decât octeste, și pentru asta suppopp peste tatinse, pentru că, în ambele cazuri, fostul cuvânt încalcă cu adevărat așteptările noastre privind ce cuvânt este. Acesta din urmă devine din ce în ce mai înălțat ca fiind normal sau ușor de francez.

Modelul matematic Westbury a fost conceput pentru a prezice ce generații aleatoare generate de aleatoriu ar găsi amuzante s-au dovedit a fi destul de exacte: Având în vedere o alegere între nonwords, cum ar fi finglam și heashes, oamenii s-ar putea anticipa destul de improbabil. (A trebuit să controleze pentru non-cuvinte care nu erau prea improbabile, dar au fost murdare murdare - sondare, cum ar fi dongl și Shart.) În cele din urmă, formula sa predictivă a avut o rată de precizie de 92%, care este nebună pentru un studiu psihologic.

Dar, dincolo de cele mai simple glume, spune el, știința este neputincioasă în fața umorului. "De îndată ce începeți să încercați să aplicați acest lucru glumelor reale, probabilitățile devin total incalculabile, deoarece există atât de multe dintre ele", spune el. "Dacă cineva începe o glumă și spune:" Un preot, un rabin și un călugăr zen merg într-un bar ", imediat, o parte din amuzament este:" Cât de puțin probabil este asta? "Nu știm. Nu poți cuantifica așa ceva într-o glumă. "Gama de improbabilitate în comedie este atât de enormă - există umor fizic, interactiv și chiar murdar - că ar fi imposibil să modelăm. Adevărata întrebare este că, într-adevăr, vrem?

În același mod în care auto-depreciația face pentru o bună comedie, umilința este necesară în știință.În plus, Westbury, un fan de comedie, știe că nimic nu ucide o glumă cum ar fi trebuit să-l desființeze. Imprevizibilitatea este, în umor și în viață, ceea ce ține lucrurile interesante.

"Cred că dacă accepți că umorul este improbabil", spune el, "atunci trebuie să accepți că va fi într-adevăr, într-adevăr complicate pentru a obține un computer pentru a face vreodată bun glume.“